А Вы сравните и сразу увидите! Это даже виды из различных подродов, а если встать на точку зрения энтомологов, выделяющих Cicindela в самостоятельное семейство, то разных родов.
SeaCat: Ну Alexil действительно указал первое, что бросается в глаза. Но даже без таких деталей - у hybrida перевязи!!! а у littoralis группа пятен, расположенных так, что спутать этот вид с каким-дибо другим невозможно. О наборе специфических признаков даже не говорю, хотя они тоже видны на фото - густо опушенные белыми волосками щеки и наличник.
Да, эти-то виды любому внимательному человеку легко различимы, а вот предложить отличить hybrida от maritima по фото ... Даже я не возьмусь. Действительно, разве что Маталин рискнет !
evk
Понятно,и опушенность и окраску я не принял ко вниманию, так как изменчивость ...
Перевязи переходят в пятна, пятна переходят в перевязи....
Просто никогда не видел Cicindela littoralis в живую...если бв два экземпляра на булавках рядом...
Определять по фото и окраске- то еще занятие...
Поинтерисуюсь у Андрея...
А вообще это южный вид и где его искать - по берегам Волги ?
SeaCat - он встречается главным образом по берегам водоемов, как пресных, так соленых, находил на мокрых солончаках при наличии ручейков, луж и т.п. Так он встречается в Нижнем Поволжье. В Средней Азии, где тоже обычен, не наблюдал месообитания.
А насчет изменчивости - есть признаки и ПРИЗНАКИ. Не может опушение щек исчезнуть у littoralis и появиться у hybrida, не могут пятна у littoralis превратиться в перевязи, а даже самые рудиментарные перевязи у hybrida никогда не примут вид пятен как у littoralis. Я понимаю, что то, что является азбукой для энтомолога-систематика, пересмотревшего по несколько сотен и тысяч экз. каждого вида, для человека просто пытающегося определить вид по фотографиям, сложно достижимо, но есть к чему стремиться
evk
Спасибо за информацию
Когда видишь наколотую серию из 20 особей где цвет меняеться от малинового е зеленому металлику а перевязи переходят в пятна- то видно , что систематика жужелиц- это наука...
Определять насекомых по фото могут лишь профи,но они предпочитают более достоверные методы
Я вот заметил, что у насекомых, имеющих широкие вариации окраски в отношении пятен где-либо (например, на тех же надкрыльях жуков), существует чёткая закономерность: есть некоторые "центры распространения" пятен, от которых пигмент распространяется в разные стороны, и "ложбины", по которым эти пятна могут распространяться и соединяться. Т.е. на надкрылье можно нанести условные изолинии ("изоцветы" ), в соответствии с которыми получаются вариации у какого-то вида. Правда, дело немного осложняется тем, что и эти "изоцветы" тоже определены не вполне однозначно, на них накладываются вариации более высокого порядка (вроде такого простого варианта, как на одном конце надкрылья пигментация вообще несколько больше средней, а на другом - меньше). Но общая схема постоянна.
А вот в таких элементах, как щетинки и волоски, вроде, особых вариаций не наблюдается, как правило...
К тонам окраски же на фото я вообще очень настороженно отношусь, по понятным причинам! Иногда видишь знакомое животное удивительного цвета, потом обязательно обращаешь внимание на цвета стебельков, листвы или хвоинок - и всё становится ясно!
