Главная
Конкурсы
Галерея
Макроистории
Статьи
Макрооптика
Обзоры
Блоги
Клуб



camera_2009_a2_small



фотосистема 2009

dreamcatcher




Категории: Оборудование
Общий профиль пользователя  dreamcatcher



Зарегистрирован: Февраль 2006
Сообщения: 2,104
посмотреть галереи пользователя
· Дата: (Вс) 22 Март 2009 · Просмотров: 6978
  (добавить определение)
Ключевые слова: фотосистема 2009
 
Ссылка на иконку изображения:     еще
  Комментарии...
Общий профиль пользователя Фото-галерея   dreamcatcher    
    тяжело, когда день рождения осенью. самые ценные подарки получаешь по окончанию сезона. так вышло и с сигмой 150-ткой. все зиму жду сезона, чтобы ее опробовать. но за это время переделал своего фотоснайпера. теперь центр крепленя перенесен на лапку объектива, 550-ая вспышка унесена ближе к объекту съемки. оставил кольцевой осветитель, хотя он уже утратил исходные функции - теперь он будет использоваться преимущественно при неостаточном освещении для облегчения фокусировки, плюс подумываю пользоваться им как направленным источником холодного света при съемке статики. изменил рассеиватели для МТ-24. хочу попробовать работать на отражение, а не на просвет. есть надежда, что свет станет мягче. сезон еще не начался - поэтому жду критики. может нужно что-то переделать
      (Вс) 22 Март 2009 07:42:42          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Александр Ильин (Alexil)    
    На "кошках" (предметка) не проверялось? Интересно бы тестовые фото глянуть...
      (Вс) 22 Март 2009 08:49:28          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   Dima DD    
    Alexil: +500!
Есть заранее осторожное предположение, что при известной небольшой мощности макропых они не очень хорошо себя поведут с такими отражателями на тех больших дистанциях, что получается с длиннофокусником... Я бы ещё потестил какие-нибудь мелкофактурно-серебристые и большего размера! Это по тем ощущениям на уровне предчувствия, которые приходят при разглядывании девайса.
Ещё что ощущается, так это сложности в балансировке света: вероятно, подавляюще-мощного почти точно спереди-сверху и лишь немного корректирующего с боков или чуть сбоку-снизу. Т.е. ежели нужен будет преобладающий и достаточно сильный боковой свет, то не знаю, как его осуществить, кроме как всю конструкцию с фотиком набок...
      (Вс) 22 Март 2009 13:30:33          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   FUMM    
    Вспоминается Маяковский: Работа адовая будет сделана и делается уже!Интуитивно все должно получится и мощность боковых пых не так мала:может хватить и с матовым отражателем.Меня ,как пострадавшего, интересует другой вопрос: и скоко ето весит??!!какие надо руки?!Или только со штатива? Тогда я заткнулся...
      (Вс) 22 Март 2009 15:14:22          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   dreamcatcher    
    Alexil предметку просто так скучно снимать. а если снимать по делу - то в лайтбоксе. вот снял кактус http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/13003 хочу особо отметить, что блики на капельке программно не гасил
Dima DD, на удивление света от МТ-24 даже с такими рассеивателя вполне хватает. все-таки ведущие число 24 - это достаточно много. на ИСО 400 при увеличении 2:1 и дырке 11 света хватает даже без 550-ой (не просто хватает - в ручном режиме нужно ставить 1/2-1/4 от максимальный выдержки). С боковым светом - скорее всего ты прав. но, как показывает мой опыт, я в прошлой своей системе практически не пользовался перестройкой света с помощью 550-ой - достаточно неудобно. Тут вылезла другая проблема - в вертикальное положение, если поворачивать только камеру (ослабляя кольцо на объективе), то сделать это вправо удается только на 30 градусов - камера упирается в винт макрорельсов. надо будет подумать, что с этим сделать.
FUMM - вес 4.5 кг (это с этим маленьким штативчиком, который я использую либо упирая в плечо при съемке с рук, либо при съемке практически с уровня земли). если спешить некуда - то штатив потяжелее и побольше.
      (Вс) 22 Март 2009 17:47:15          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   genfed    
    ...Очень жду Ваших тестов с комментариями результатов, т.к. это будет живой проверкой моих предположений, что "взрослые" вспышки при длительности импульса меньше или равно 1\1000сек (уровень мощности 1\2-1\4 и меньше) и с выдвинутой из шахты лампой (ведущее число по паспорту как раз примерно 20 единиц)...не имеют приемущества перед дешёвыми китайскими вспышечками с ведущим 15-20 и длительностью(обусловленной в том числе малой ёмкостью
применяемого в них конденсатора) тоже порядка 1\1000сек, зато значительно превосходят их по массо-габаритно-валютных параметрах! Результаты уместно разместить в существующей уже теме "какой должна быть мощность вспышки?".
Так же интересует как работают такие отражатели-рассеиватели, при такой схеме освещения, рабочие расстояния и аппертуры. Очень жду- сезон фактически начался!
...Пока писал- уже ответили, спасибо, но всё равно, ещё подробней и с тест снимочками бы!
      (Вс) 22 Март 2009 18:13:02          
Общий профиль пользователя Фото-галерея   dreamcatcher    
    genfed, я внимательно читал ту ветку. но, честно говоря, не понимаю, что я могу добавить в тот разговор?
что касается нынешних рассеивателей, то мне самому не терпится проверить их в поле. по первым впечатлениям - сильно лучше, чем рассеиватели на просвет.
      (Вс) 22 Март 2009 18:18:15          

  Query time: 0,741 / 0,741 sec.

В магазине мебели Бергенсон Борн Вы можете купить стул Bergenson Bjorn, а также вешалки, светильники этого бренда. Доставка по России по цене транспортных компаний.



2005-2023 © Клуб любителей макросъёмки и макрофотографии