Это - снимок на просвет тонкого (0.03 мм) среза горной породы (шлифа), сделанный со скрещенными поляризаторами. Главное "действующее лицо" - зерно ортопироксена (этот минерал обычен в породах, образовавшихся при довольно высоких давлениях).
Тут ещё может быть интересен цветовой переход от интенсивного синего через голубой к ярко-жёлтому, при котором возникает лишь очень слабый зеленоватый оттенок...
Гена, это не родственник кварца: и состав другой - (Mg,Fe)2Si206, кварц же просто диоксид кремния SiO2, и кристаллическая структура, и свойства...
Светил тем же самым, что и на втором фото ("энергосберегающей" лампой), вообще вся установка вот тут и описана. А с поляризованным светом так: ежели два поляризатора скрестить (т.е. чтобы их плоскости поляризации оказались взаимно-перпендикулярными), то они свет пропускать почти не должны, т.е. всё поле почернеет (правда, у фотографических светофильтров останется тёмно-синее окрашивание). Ежели теперь между ними засунуть препарат из какого-нибудь прозрачного оптически-анизотропного вещества (т.е. с внутренней структурой определённой симметрии), то они засияют яркими интерференционными цветами (большинство минералов, но дома проще взять какие-нибудь пластмассы, целлофан, полиэтилен). Сами цвета зависят от толщины препарата и от "степени" этой анизотропии (попросту - разницы показателей преломления по двум направлениям). В пластиках, скажем, последняя меняется под воздействием всяких напряжений.
Геннадий, шлифы делают так: на камнерезном станочке тонким алмазным диском отрезают от каменюки довольно тонкую пластинку, пришлифовывают срез и наклеивают им пластинку на предметное стекло с помощью разогретой специальной прозрачной древесной смолы (так называемого "канадского бальзама"). После остывания начинают постепенно сошлифовывать: сначала грубыми порошками, потом мелкими. В конце, на самых тонких порошках, периодически проверяют толщину шлифа под поляризационным микроскопом (по вот таким ярким окраскам у минералов с известными оптическими свойствами). В конце шлиф мажут сверху снова канадским бальзамом и накрывают тонким покровным стёклышком - так получается прозрачный тончайший срез, заключённый между двумя стёклами. Естественно, процесс трудоёмкий и в нём ещё много технологических хитростей (например, как "не завалить" шлиф, сделав его одинаковой толщины по всей плоскости). Во всём этом состоит искусство профессии шлифовальщика: конечно же, не сами геологи сейчас делают шлифы! В каждой более-менее серьёзной геологической организации есть шлифовальная мастерская со своим штатом сотрудников и специальным оборудованием.
Дима, а баддеилит с Ковдора не пробовали снимать. Рекомендую. Потрясающе смотрится под микроскопом. С вашими возможностями должно быть интересное фото. У меня с молодости остались неизгладимые впечатления от цвета и и форм кристаллов.
Вольдемар, в шлифах я бадделеит не видел, хотя поспрошаю: у меня есть хорошие знакомые, которые работали в Ковдоре (можно без преувеличения сказать - "классики" этого месторождения!). Но крупные кристаллы в штуфах снимать точно буду (когда только не знаю пока), или вот этот, или другой из Трансвааля (скорее второй, т.к. его снимка ещё нет).
Да, в любом образце магнетита его всегда было много, под микроскопом конечно, ярко оранжевые кристаллы, с хорошей кристалической индивидуальностью. Можно немного протравить в солянке магнетит, что бы убрать кальцит. А, вообщем, если серьезно увлекаетесь минералогией - приезжайте к нам в Дальнегорск, я вам покажу наше борное месторождение. Хотя наши ребята давно уже отправляют в Питер образцы ящиками.
Вольдемар, ежели так про бадделеит, то наверняка найдутся шлифы! У меня и у самого остался ещё красивый образчик с Ковдора с магнетитом (но не в кальците, а в штаффелите) - надо будет его тоже поснимать, а потом отдам на полочку в музей
Про Дальнегорское м-ние я, конечно же, знаю не только понаслышке! Вот не далее, как позавчера друзу датолита тамошнего снимал. Правда, музейная не шибко фотогенична, а всё самое лучшее припрятано по личным коллекциям (как обычно) и его почти никто не видит. А большинство наших музеев пока не в состоянии это скупать... Вот, например, мне жутко обидно снимать и неловко будет выставлять невзрачный музейный ковдорскит после того, как я уже насмотрелся на его самые шедевральные уникальные друзы (обнаруженные моими друзьями). Я же ещё давно отдал почти всё своё особо уникальное в музей (хотя вот кое-что и запродал однажды, было дело ).
"Тут ещё может быть интересен цветовой переход от интенсивного синего через голубой к ярко-жёлтому, при котором возникает лишь очень слабый зеленоватый оттенок..."
Вполне возможно, что это "подчеркивается" спектральными характеристиками использованных источников - энергосберегающих ламп.
"Тут ещё может быть интересен цветовой переход от интенсивного синего через голубой к ярко-жёлтому, при котором возникает лишь очень слабый зеленоватый оттенок..."
Вполне возможно, что это "подчеркивается" спектральными характеристиками использованных источников - энергосберегающих ламп.
Илья, вот в том-то и дело, что нет! Специально изучал это дело, даже набросок статьи научно-популярной написал по этому поводу (в этом деле очень интересные вещи обнаружились даже из области истории). Эта (конкретно) флуоресцентная лампа, судя по измерениям её спектра и сравнению синтетических поляризационных шкал для неё и для D65, даже немного "зеленит" (как, впрочем, и низкотемпературные лампы накаливания примерно в 2700K), в области небольших разниц хода лучей различия очень малы. Вот, опубликовал в галерее когда-то траекторию поляризационной шкалы для D65, которую посчитал своей прогой INTOPOLL (по ней видно, куда на самом деле деваются зелёные второго порядка):
А вот откуда взялись зелёные на картинках типа этой (http://www.olympusmicro.com/primer/techniques/polarized/images/michellevy.jpg) - очень интересный вопрос!