Это - настоящий лунный камень (т.е. не просто какой-то иризирующий полевой шпат, а именно калиевый - ортоклаз, откуда-то с Урала). Образец из коллекции музея каф. минералогии СПбГУ, высотой около 8 см.
Ну а Луна "стянута" из интернета (автор: Laurent Laveder, www.pixheaven.net) ...
· Дата: (Ср) 4 Март 2009 · Просмотров: 2569 ·
Дополнительная информация
Географическое место съемки: СПбГУ, каф. минералогии
Прочитав "Это - настоящий лунный камень...", подумал - "неужели из лунного грунта!", но дочитав, успокоился...
Красивая композиция - цвета, фактура, объем -
Немного (в моем восприятии) левая сторона камня, переливаясь, сбивает с ощущения объема...
А Луна сама по себе, похоже, тоже стерео, когда на нее взгляд перевожу объем ощущается. Нет данных - снята с использованием либраций или как?
Петрович: да, стереопара Луны (автор: Laurent Laveder) сделана с использованием её либраций. Один снимок - в ноябре 2006, второй - в январе 2007. На исходник можно взглянуть ТУТ. Причём автор смог заснять все полнолуния и сделал ролик, на котором Луну ну так колбасит!
Dima DD: спасибо за ссылку! Кстати, превьюшку этой пары посмотрел и перекрестно и прямо, при прямом просмотре она вогнутая, причем очень чистенько выглядит как внутренность полусферы, даже чуть больше половинки - классно!
Должен вмешаться, как профессионал. Всетаки образец надо было развернуть главной плоскостью ирризации, и поймать эффект лунного свечения. А так он смотрится "булыганом", хотя само фото выполнено качественно.
2Сергей Голубенко: меня это дело очень интересует... Я как-то пока сам не смог найти удовлетворительной схемы переобработки изначально тёмных работ (именно задуманных такими) для печати: когда на экране всё ОК, то отпечатки и точно темноваты. И при этом "Proof Colors" как-то не очень помогает (хотя там выставил и галочки нужные, и профиль бумаги/чернил). Скажем, что надо сделать с этим конкретным изображением (в общем, схематично - наверное, есть некий более-менее стандартный порядок действий), чтобы оно более-менее приблизилось к пачатепригодному варианту?
Вольдемар, конечно же, я вертел образец так и сяк, задумывая ракурс и будущую картинку. У него единственная приличная иризирующая поверхность - это та, что тут справа (с противоположной стороны сплошные ступеньки и эффект значительно слабее, а на плоскости слева, понятно, никакой иризации быть и не может). Она и приполирована была (что хорошо заметно по отблескам), и на ней поймано наиболее интенсивное свечение для этого ракурса. Левую плоскость "в полный рост" (хотя она по площади и не шибко больше правой стороны со свечением) я показал не только потому, что так захотелось: в частности, из-за красивого "пейзажного" сочетания грубой поверхности и изрезанных краёв с Луной. И, в общем-то, как раз хотелось сделать из каменюки нарочитую "скалу", подавляющий всё окружение "монумент", а не изящную вещицу. Есть и не менее важная задача: это ещё и "паспортный" снимок образца, который должен по возможности полнее отражать его основные характеристики (в т.ч. - как относящегося к данному минеральному виду).
P.S. К сожалению (или к счастью ), на всех снимках образцов в ходе этих работ я обязан "одним выстрелом убивать двух зайцев". При этом очень много образцов (не менее половины) оказывается отнюдь не фотогеничными, но снимать их надо. Это зачастую довольно сложная, но интересная задача - заставить даже совсем неказистый образец показать себя с наилучшей стороны! Вот, кстати, как этот же образец был снят ранее (и помещён в музейную БД)...
Вера: конечно, на вкус и цвет... Это сочетание (холодного голубого с тёплым оранжево-жёлтым, плюс чёрный) - одно из моих самых любимых! И - один из самых классических вариантов...
...
Ну,а задумано-сделано,конечно (если б кумушок еще слева засветился) 