Галерея Макроклуба

Комментарии...

FUMM

Все последние ваши фотографии на моем экране как будто подернуты легкой дымкой,туманчиком.ВСЕ! И это странно...Раньше такого не замечал.Может стоит спросить товарищей по цеху отозваться на эту тему.Братцы!Я один это вижу или еще есть такие?

(Вт) 3 Март 2009 18:06:03

Фумм, вроде все нормально... У меня монитор не калиброванный, но думаю, что "дымки" нет.

(Вт) 3 Март 2009 18:29:18

Вий

Дымка есть.

(Вт) 3 Март 2009 19:14:01

Геннадий Кривцов

Фумм, просмотрел всех клопов, последних, только на рапсовых заметен местами лёгкий туманчик, может из за неравномерного выделения (плотность,прозрачность) при обработке, имеется ввиду на самой модели, если это делалось.А так всё нормально.

(Вт) 3 Март 2009 19:54:25

Александр Чувилин

Звенит, дымку не наблюдаю Wink

(Вт) 3 Март 2009 20:32:06

FUMM

Раз не мне одному видится,значит есть проблема,однозначно!Может стоит просушить оптику.сняв ее с аппарата( Питер,зима,влажность,перепады температуры:вполне возможно мельчайшее потение линз или даже матрицы).А может просто надо посмотреть на стекла и просто их протереть.если это эффект обработки,то я тут не силен давать советы.

(Вт) 3 Март 2009 20:35:38

Геннадий Кривцов

FUMM, это же не таракан, а клоп, которые зимой не бегают. Wink

(Вт) 3 Март 2009 21:07:00

Dima DD

В общем, вроде, не то, что дымка - но контраст до R=G=B=0 заметно недотягивает, хотя не сказать, что в "высоком ключе" делано... Думаю, что на глянцевых чёрных поверхностях можно почти до настоящего чёрного контраст доводить.

(Вт) 3 Март 2009 21:11:59

Loki

Dima DD: +1

(Ср) 4 Март 2009 10:41:18

Марина Мария Всеволодовна

Dima DD, по подробнее о "высоком ключе", пожалуйста. Всегда считала что R=G=B=0 или R=G=B=255 равно плохо.

(Ср) 4 Март 2009 12:08:38

Dima DD

Про "высокий ключ" можно найти где угодно (вот тут, например, достаточно, чтобы представление получить: http://pro100photo.ru/?p=166, а вот очень нарочитый пример ч/б работы в этой технике: http://www.fotokritik.ru/photo/224380/).
Чисто белые и чисто чёрные цвета - это чаще всего хорошо на снимках с "нормальным" контрастом - когда главное внимание уделяется естественности изображения, вплоть до натуралистичности, "чтобы звенело". Но когда они не занимают слишком больших площадей, конечно, и, скажем, для чёрных - это в самых густых тенях или на самых глубоко-чёрных элементах. Т.е. на веб-варианте чисто чёрная или чисто белая область в несколько пикселов - это ОК! Smile

На этом же клопике, ежели не считать однопиксельных чёрных гало вокруг бликов (после шарпинга), в "настоящих" самых тёмных областях каналы снижаются максимум примерно до R=25, G=15, B=5 в отдельных пикселах.
Хотя, снимок вообще довольно проблемный, по-моему, из-за освещения...

(Ср) 4 Март 2009 13:52:15

Марина Мария Всеволодовна

Dima DD, это снимок для каталога-определителя. О каком High Key или Low Key речь?
Если я начну снимать в черно-белой гамме, для каталога снимок будет непригоден.

(Ср) 4 Март 2009 14:05:35

Dima DD

Высокий/низкий ключи - это не обязательно ч/б фотография, конечно! Просто там это классика...
В КО он тоже проиграет тем аналогам, которые сняты с более приличным светом, без множества искрящихся бликов. И, наверное, очень нежелательно руководствоваться принципом "для КО всё сгодится, там не нужны качественные снимки". Как раз для КО и нужны САМЫЕ качественные изображения!!! В принципе, там возможно помещение проблемных снимков только тогда, когда существо крайне редкое и его снимок определённо уникален (т.е. ежели очень маловероятно, что доведётся снять ещё раз).

(Ср) 4 Март 2009 14:11:03

Марина Мария Всеволодовна

Dima DD, я буду стараться снимать качественнее для КО, но пока лучше у меня не получается. В конце-концов это было первое лето, когда я снимала, более-менее приличной камерой. Понимаю, что свет тут не очень. Эта тварь очень быстро бегала, жутко блестела. Часть бликов я убрала в ФШ. То что осталось, мне кажется, хорошо передает её блеск и бугристость.
Ну что ж, пока эту блестящую кроху 6 мм мне снять лучше не удалось. Если мой снимок не годится, так ведь я не в претензии.

(Ср) 4 Март 2009 14:45:19

Марина Мария Всеволодовна

too Dima DD: Однако, согласитесь, что для КО несколько другие требования. Вот пример очень красивого снимка снятого в «высоком ключе» http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/12066 , а будет ли он пригоден для КО? Для определения какой-нибудь мухи требуется знать цвет и детальное строение её лап, а выглядят они порой очень не эстетично. Для определения бабочки иной раз требуется испод её крыльев. Как скажите снимать это все в «высоком ключе»?

(Ср) 4 Март 2009 18:14:56

Dima DD

Не, не соглашусь: для КО требования, пожалуй, даже пожёстче должны быть, т.к. там и высокое качество позарез нужно! И особенно ценно, ежели снимок и информативен, и эстетичен одновременно! Несмотря на то, что это зачастую сложно, но это и определённо возможно: даже просто не придумать, когда это совсем невозможно... Кроме того, КО - это больше не академически научный ресурс, а научно-популярный (хотя и учёные там наверняка могут что-то поиметь, имхо...). Та гусеница, ежели станет известно - чья она, - вполне годится для КО! Smile

Ну а снимать что-то в высоком или низком ключе, или ещё как - решает только автор; очевидно ведь, что только сюжет (модель и её окружение) может располагать к таким решениям.

(Ср) 4 Март 2009 18:37:03

Нимфа

Марина Мария Всеволодовна