Макроустановка для самых маленьких :) / RAV

Комментарии...

RAV

В серии нельзя размещать большие фотографии.
По этому вставлю в комментарий. Результат работы агрегата.
Без уменьшения и обработки.

Еще примеры здесь - http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=1&t=6243&start=210

(Вс) 8 Сентябрь 2013 17:38:12

Геннадий Мещеряков

Царь пушка! Smile!

Интересно будет работы посмотреть!

(Вс) 8 Сентябрь 2013 17:59:54

Ветров Андрей

Ни фига себе ... дулемет!

(Вс) 8 Сентябрь 2013 18:10:20

Максим Гуляев

Мдяааа...

Результат впечатляет!
Теперь осталось только состав придумать, временно усыпляющий моделей, и вперёд, в студию... Wink

(Вс) 8 Сентябрь 2013 18:58:33

RAV

Максим Гуляев:
Мдяааа... Результат впечатляет!
Теперь осталось только состав придумать, временно усыпляющий моделей, и вперёд, в студию...

Еще ветрогаситель, сейсмонейтрализатор, землеостанавливатель. Smile

(Вс) 8 Сентябрь 2013 19:07:24

viktor sl

Дальнобойная артилерия Thumbs Up!

(Вс) 8 Сентябрь 2013 19:12:10

RAV

viktor sl:
Дальнобойная артилерия

Скорее мелкашка. Smile!

(Вс) 8 Сентябрь 2013 19:13:33

Это собрано без tube lens?

(Пн) 9 Сентябрь 2013 16:14:29

RAV

Limar:
Это собрано без tube lens?

С Рейноксом 150.

(Пн) 9 Сентябрь 2013 16:37:31

RAV:
С Рейноксом 150.

Рейнокс в прямой посадке или перевернутый?

(Пн) 9 Сентябрь 2013 17:39:54

RAV

Limar:
RAV:
С Рейноксом 150.

Рейнокс в прямой посадке или перевернутый?

В прямой.

(Пн) 9 Сентябрь 2013 18:19:56

RAV:
В прямой.

Интересно было бы сравнить с перевернутой. Теоретически - перевернутая вернее, но разница может не стоить усилий.
И еще: tube lens желательно выставить на бесконечность, тогда объектив будет работать в номинальном положении, обычно это довольно критично с микроскопными объективами.

(Пн) 9 Сентябрь 2013 18:41:42

RAV

Limar:
RAV:
В прямой.

Интересно было бы сравнить с перевернутой. Теоретически - перевернутая вернее, но разница может не стоить усилий.
И еще: tube lens желательно выставить на бесконечность, тогда объектив будет работать в номинальном положении, обычно это довольно критично с микроскопными объективами.

По моим скромным экспериментам и по опыту людей с http://www.photomacrography.net/forum/ лучше получается в прямом фокусе. Но можно и еще один тест сделать.
Тоже так думал, но посмотрите фотографии в форуме с Миту - http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=1&t=6243&start=210
Там есть фиолетовая чешуйка. На 15 мм она намного резче, как мне кажется, чем на 20. Бесконечность где то на 21см.

Предлагайте идеи тестов. Систему только собрал и буду проверять все возможные варианты для достижения наилучшего результата.

(Пн) 9 Сентябрь 2013 18:52:05

Может быть... Я исхожу из свойств микрообъектива работать наилучшим образом при настройке на бесконечность, но есть еще Рейнокс, который, как понимаю, оптимизирован под несильно сходящийся пучок.
С микроскопными tubelens лучшие результаты получал именно при установке их на бесконечность.
На вложенной картинке сравнение разномаштабных снимков, они по разному воспринимаются глазом, стоит сделать подгонку масштаба (в шопе) для сравнения.

(Пн) 9 Сентябрь 2013 21:35:23

RAV

Limar:
Может быть... Я исхожу из свойств микрообъектива работать наилучшим образом при настройке на бесконечность, но есть еще Рейнокс, который, как понимаю, оптимизирован под несильно сходящийся пучок.
С микроскопными tubelens лучшие результаты получал именно при установке их на бесконечность.
На вложенной картинке сравнение разномаштабных снимков, они по разному воспринимаются глазом, стоит сделать подгонку масштаба (в шопе) для сравнения.

Согласен, масштаб разный. Но визуально уж очень большая разница в резкости.
Может быть что Рейнокс на 15см выполняет функцию обратную телеконвертеру (сжимает картинку на меньшую площадь) и тем самым повышает ее резкость? То есть уменьшения расстояния будет вести к более резкой картинке с худшими краями?

(Вт) 10 Сентябрь 2013 09:02:31

RAV

первое фото с этой установки - http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/122292/ppuser/12046/cat/500

(Пт) 27 Сентябрь 2013 18:33:02

триунгулин

ооо мама мия..... Smile

долго послужила, как практика показала?

(Пт) 2 Сентябрь 2016 15:53:46

RAV

Служит по сей день. Нареканий особых нет, как для полевых условий.
Основной минус, что она кофе варить не умеет, но над этим работаем Smile

(Пт) 2 Сентябрь 2016 15:57:21

Олег кубань

Подскажите этот опарат подайдет? Nikon E Plan 10/0.25 160

(Сб) 1 Июль 2017 19:27:51

RAV

Олег кубань:
Подскажите этот опарат подайдет? Nikon E Plan 10/0.25 160

Да, вполне. Я использую ее, но с другим Никоном. Могут быть особенности поведения Вашего объектива с Рейноксом, но это можно установить только опытным путем.
Вообще смысл конструкции в возможности ставить любой объектив, с любым рабочим расстоянием.

(Вс) 2 Июль 2017 10:20:40

Олег кубань

Спасибо .А нужен к ней макромех и линза?У меня canon 600d и объектив Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM.

(Вс) 2 Июль 2017 16:25:37

RAV

Это другая конструкция. В вашем случае объектив надо ставит напрямую на макрик. С минимальным количеством переходных колец

(Вс) 2 Июль 2017 17:29:28

SERG55555

а кокой увеличении "относительно размера матрицы" выходит с 10 х ....????

(Вс) 2 Июль 2017 19:53:01

RAV

Номинальное увеличение линзы. 10х будет 10х

Не все из них нормально относятся к увеличению или уменьшению номинального увеличения.

В случае этой установки это достигается длиной тубуса. При использовании фотообъективов - их фокусным расстоянием.

Интересный у Вас Митакон. Какое он качество дает? Снимать удобно?

(Пн) 3 Июль 2017 12:45:25

SERG55555

RAV:
Номинальное увеличение линзы. 10х будет 10х

Не все из них нормально относятся к увеличению или уменьшению номинального увеличения.

В случае этой установки это достигается длиной тубуса. При использовании фотообъективов - их фокусным расстоянием.

Интересный у Вас Митакон. Какое он качество дает? Снимать удобно?

простите толи я не понял ответ толи вы мой вопрос))))...
данный микроскопный объектив Х10 -бесконечность значит что его нужно подцепить после 200 мм объектива (если я правильно понимаю)
вот при таких условиях на полнокадровой матрице какое он даст увеличение??? (обьект относительна матрицы)

митакон дает неплохие снимки (хотелось конечно лучше) но сравнить качество мне несчем так как нет микроскопного у меня объектива....

митакон 4-4.5 к 1 дает увеличение оьбекта сьемки по отношению к полнокадровой матрице.... вот я и хочу сравнить что даст 10х микроскопный.....

(Пт) 7 Июль 2017 17:20:08

SERG55555

RAV:
Номинальное увеличение линзы. 10х будет 10х

Не все из них нормально относятся к увеличению или уменьшению номинального увеличения.

В случае этой установки это достигается длиной тубуса. При использовании фотообъективов - их фокусным расстоянием.

Интересный у Вас Митакон. Какое он качество дает? Снимать удобно?

я правильно понимаю что 10х микроскопный объектив даст 10 к 1 увеличение на полнокадровой матрице??? при условии правильной его установки..........

(Сб) 8 Июль 2017 10:29:02

RAV

SERG55555:
RAV:
Номинальное увеличение линзы. 10х будет 10х

Не все из них нормально относятся к увеличению или уменьшению номинального увеличения.

В случае этой установки это достигается длиной тубуса. При использовании фотообъективов - их фокусным расстоянием.

Интересный у Вас Митакон. Какое он качество дает? Снимать удобно?

я правильно понимаю что 10х микроскопный объектив даст 10 к 1 увеличение на полнокадровой матрице??? при условии правильной его установки..........

да. верно

(Сб) 8 Июль 2017 19:18:30

SERG55555

RAV:
SERG55555:
RAV:
Номинальное увеличение линзы. 10х будет 10х

Не все из них нормально относятся к увеличению или уменьшению номинального увеличения.

В случае этой установки это достигается длиной тубуса. При использовании фотообъективов - их фокусным расстоянием.

Интересный у Вас Митакон. Какое он качество дает? Снимать удобно?

я правильно понимаю что 10х микроскопный объектив даст 10 к 1 увеличение на полнокадровой матрице??? при условии правильной его установки..........

да. верно

спасибо!

(Вс) 9 Июль 2017 12:59:19