|
|
Ritam
|
|
Андрей Кузьмин:
Посмотрел ваши работы, красиво. У меня вопрос, почему перестали снимать сигмой 180/2,8. Или на прокат брали, просто я рассматриваю этот объектив как самый интересный на мой 6D.
Я не перестал - время от времени снимаю  Просто у меня есть еще кэнон 100-400. Это более универсальный объектив, в целом он поудобнее для съемки бабочек, так как позволяет снимать их с большей дистанции, что увеличивает шансы их запечатлеть А качество у него тоже очень высокое. У него есть только один, но довольно существенный, недостаток: МДФ 1,8 метра! То есть ближе 1,8 м бабочку им не снять! Когда снимаешь достаточно крупных бабочек, то обычно на кэноновском кропе (у меня 7D) приближения на 1,8 м хватает. Но вот более мелких бабочек снять крупно им практически нереально. Есть один выход - использовать макролинзу кэнон 500D. Тогда этим объективом можно снимать сблизи и с очень крупным увеличением на 400 мм. Но для этого нужно сначала эту линзу успеть накрутить, а потом с нею подойти уже совсем близко к бабочке - так как с линзой наоборот нужно снимать с очень близкого расстояния, и вообще снимать с нею не так просто, она фокусируется только на одной дистанции от объекта - наверное, ок. 20 см. В полевых условиях все это очень заморочно. Удобнее перемкнуть вместо 100-400 на фотик сотку и пробовать снимать уже сблизи ею. Но минус здесь в том, что пока перекидываешь объектив, бабочка может улететь. Поэтому самый оптимальный способ - иметь при себе на полевой съемке 2 камеры. Я при серьезных съемках стараюсь так и делать: использую 7D со 100-400 для первоначальной съемки бабочки с дистанции, а потом, получив уже кадры с дистанции, пытаюсь подкрасться к бабочке поближе уже с 5D Mk II, на котором стоит либо кэнон 100 2.8 IS, либо сигма 180 мм 2.8. В этом случае сигма, в целом, предпочтительнее, так как из-за большего ФР позволяет снимать бабочку с большей дистанции. Но при этом у нее все же тоже довольно большая МДФ - почти полметра - и для съемки опять же небольших бабочек на 5Д 2 ее обычно не хвататает. И еще самый существенный ее минус - она очень большая и тяжелая (весит больше здорового 100-400!!!). А когда на тебе висят одновременно 7Д со 100-400 и 5Д 2 со 180 (да еще обычно и макросотка и 24-105 в комплекте - это уже загрузочка еще та особо много не набегаешься а если еще и штатив... Но я со штатива макро снимаю редко, особенно бабочек Ну а у сотки отличная МДФ - 30 см и высочайшее качество (особенно боке) - можно снимать самых мелких бабочек крупно, но у нее уже обратный минус: с нею нужно уже слишком близко подкрадываться к бабочке, особенно если она надета на 5Д 2. Правда, если удается так подкрасться, получаются самые лучшие кадры Но обычно это мало реально В общем, сложное это дело - съемка бабочек - приходится комбинировать. Я, кроме того, много снимаю и цветы, а для них макросотка с 5Д 2 идеальное решение. Еще и поэтому сигму 180 использую значительно реже. В общем, главный и очень серьезный ее недостаток для постоянного использования лично для меня - ее вес Размер не так существенен, хотя и размер, конечно, огромный. Правда, есть еще один небольшой минус - у нее очень большой диаметр линзы - 86 мм. Я когда купил ее больше года назад, не смог найти полярика на нее, а я снимаю макро, в основном, с поляриком. Хотя сейчас глянул в нет, появились такие фильтры у той же сигмы и у хамы видел. Так что этот минус снимается Надо будет, кстати, купить Вот так, в целом
|
(Вс) 24 Август 2014 10:17:49
|
|
|
|
