Маленький охотник. / Игорь Семенов

Комментарии...

Mite

Ракурс не вполне удобный для просмотра, может на 90 по часовой? Щас повернул в ФШ, всё встало на места Smile

(Пт) 23 Январь 2009 17:51:06

Игорь Семенов

Mite: мне так больше нравится. Спасибо!

(Пт) 23 Январь 2009 18:05:49

Я не прочитав комента Mite хотел предложить покрутить, как есть - тяжелый какой-то ракурс...

(Пт) 23 Январь 2009 18:28:14

Игорь Семенов

Limar: если повернуть получится обычный, привычный, уже надоевший ракурс, так оригинальней. Не соглашусь что он тяжелый.

(Пт) 23 Январь 2009 18:33:05

Игорь, я исхожу из человеческих параметров восприятия - если "портрет", то не вниз головой, а если "портрет в действии", то может зависеть от обстоятельств. Т.е. если видно, что это динамическое действие, то можно и вниз головой, но если просто портрет, то нужно более классический вид...
Есть исключения, но это не из них. ИМХО, конечно.

(Пт) 23 Январь 2009 18:41:47

Игорь Семенов

Limar: Илья, классический вид возможно и необходим для человеческого восприятия портрета человека, другое дело насекомые, и пауки особенно, которые имеют тенденцию замирать в самых неожиданных позах, местах. Этот кадр снят именно так. Т.е. поза и расположение натуральные, никаких изменений не вносил. Ну а в принципе, конечно, каждый имеет свое мнение и может его высказать. Спасибо за мнение!

(Пт) 23 Январь 2009 18:52:43

Алексей Волков

Классно!

(Пт) 23 Январь 2009 19:00:51

Так я так и делю: "портрет" и "портрет в действии" - это, по-моему, классический портрет и к нему у меня подход прямо как к человеческому портрету.

(Пт) 23 Январь 2009 19:01:37

Игорь Семенов

Но ведь вряд ли возможно снять классический портрет человека вверх ногами? А у насекомых это возможно. И на мой взгляд портрет в такой позе тоже хорош. Именно на это я и делаю акцент. На позу, на расположение в кадре. Поэтому и считаю, что этот ракурс интересней, чем предложенный Mite.

(Пт) 23 Январь 2009 19:06:57

Dima DD

Я бы всё-ж таки повернул взад (90°ПЧС), но вот потом... Увеличил бы холст раза в два для свободы действий, картинка на нём вторым слоем. Потом дисторсию немалую применил: спереди увеличил, сзади уменьшил, а потом ещё чуть вытянул по вертикали (чтобы скрыть уплощённость) и дополнительно подрихтовал коррекцией линзы, доклонировал недостающее и обрезал - так, что паучок оказался в ПВУ и лапищи тянет оттуда, а перед ним бревнище в перспективе! Smile

Если бы кончики лапок и стебель были в фокусе, то это особенно эффектно бы выглядело!

(Пт) 23 Январь 2009 19:57:03

Игорь Семенов

Dima DD: Спасибо Дима, у меня к сожалению отсутствует такое воображение, делаю чисто технические снимки, твой предложенный вариант понраился, может даже и попробую на досуге.

(Пт) 23 Январь 2009 20:04:39

Re: "Но ведь вряд ли возможно снять классический портрет человека вверх ногами"
Это будет скорее жанровый снимок, видел подобные- висящие на перекладине люди, с развивающимися на ветру волосами, с вытянутыми в стороны руками... Впечатлило. Может я излишне очеловечиваю макрогероев, но меня впечатляют именно "очеловеченные" снимки - скажем "выглядывающий" из-под листка, "заигравающий" с фотографом/зрителем паучек вызывает живой отклик, а просто перевернутый портрет - нет.

(Пт) 23 Январь 2009 20:29:07

Игорь Семенов

Илья, как я и сказал выше каждый может высказать свое мнение.
Я считаю, что макрогерои имеют преимущество над человеком, в смысле позы, расположения, если они в природе способны так располагаться, то почему нельзя сделать фотографию в естественной позе? Без ФШ, без доработок и поворотов? Другое дело кто и как воспримет этот снимок.

(Пт) 23 Январь 2009 20:35:53

Мне интересно слышать мнение других...

(Пт) 23 Январь 2009 20:40:30

Игорь Семенов

Подождем, может кто-нибудь еще что-то скажет...

(Пт) 23 Январь 2009 20:41:40

dreamcatcher

лично мне нравится. нравится именно необычностью. если повернуть будет слишком банально

(Пт) 23 Январь 2009 21:14:56

Игорь Семенов

Amazon-san:
dreamcatcher:
Спасибо!!!

(Пт) 23 Январь 2009 21:19:42

Dima DD

О, понял - это "микрокосмос" и его невесомость! Smile

(Пт) 23 Январь 2009 22:18:15

Интересный ракурс!

(Сб) 24 Январь 2009 10:35:14

Mite

Igos, похвальная твёрдость в отстаивании своей позиции Smile

Снимок хорош, как ни крути Smile

(Сб) 24 Январь 2009 10:50:50

Марина Мария Всеволодовна

Mite + 1. «Хороший снимок как не крути».
Если хотите пример портрета человека вверх ногами, так вспомните «Прогулку» Шагала. У пауков вестибулярного аппарата, как я понимаю, нет; так ему и вовсе не понять, о чем мы тут спорим Wink

(Сб) 24 Январь 2009 16:39:35

Игорь Семенов

Благодарю всех за внимание!

(Вс) 25 Январь 2009 18:20:51