Попробовал снять животное с достаточно большим увеличением (тут ширина кадра - около 4 мм) и склейкой серии кадров для увеличения ГРИП. Тут - 8 кадров. Однако, никак не смог заставить программу CombineZM нормально автоматически совместить кадры (имею в виду масштаб, смещения по XY и повороты - это она сейчас научилась делать), пришлось значительную часть работы делать за неё в ФШ (в комбайнере пока что показалось не очень удобным). Главная проблема - это предотвращение сильных наклонов=поворотов камеры, не соосных с объективом. Небольшие программа "кушает" (что приводит к незначительному "морфингу" модели). Ещё проблема - заставить программу находить и предпочитать "полурезкие" детали совсем нерезким. Правда, в последней версии есть новый макрос Do Soft Stack, который сильно этому помогает (в команде Find detail размер увеличен с 1 до 3).
Ну и, генеральная проблема, конечно - это улучить и использовать тот краткий момент, когда модель останавливает свой бег, чтобы "отдышаться и прислушаться" (принципиально не хочу применять для этого всякие не очень гуманные методы...)
Снято вот этой бандурой
Да, чёрненькое в белую крапинку - это глазик! У неё он состоит из небольшого количества отделённых друг от друга омматидиев (как у коллембол). Есть другой одиночный ракурс, на котором глаз особенно хорошо виден и не прикрыт чешуйками. Тут на чешуйках, к сожалению, оказалась не видна тонкая продольная штриховка - она у меня иногда видна на снимках, но лучше под электронным микроскопом! http://image010.mylivepage.com/chunk10/864214/1113/Insekten%20-%20Borstenschw%C3%A4nze%20-%20Silberfischchen%20%28Lepisma%20saccharina%292.jpg По-моему, именно эта штриховка придаёт чешуйнице её перламутрово-серебристый отблеск.
она уже сменила место жительства на банку?
Или эта фотоохота так и продолжается в местах родного ареала?)
чешуйки как у бабочек, наверое бабочки у нее подглядели на этапе эволюции)
Она живёт в п/э коробочке из-под Рейноксовской макролинзы, где для неё на листике бумажки устроен тёмный уголок, съедобные крошки и ещё один комочек влажной бумажки! Она, кстати, очень плохо бегает по гладким поверхностям (коготки на лапках цепляются плохо, присосок нет, а массивное брюшко с церками мешает), это облегчает съёмки.
SeaCat: агрегат специфический (длинная 21-см труба с парой макролинз у объектива и микроскопным объективом на конце), посему свет доставляется тоже специфически - от встроенной вспышки по второй трубе, свёрнутой из тонкого магкого строительного фольгированного пенополиэтилена, с раструбом, подогнутым на конце к объективу. Вот первый вариант:
Но сейчас световод не оборачивает оптическую часть (как в статье), а в виде отдельной более тонкой трубки сверху, вставляется в проволочное кольцо.
Тут диафрагмируется микроскопный объектив, диафрагма объектива камеры на ГРИП практически не влияет (только на количество света). Но ежели снимать не этой бандурой, а (макро)объективом, то для увеличения ГРИП его, конечно же, надо диафрагмировать хотя бы до f/13-f/16 (лучше больше, ежели качество ещё терпимое).
Но вот такой метод, как склейка стопки кадров - очень заморочное дело, ежели снимать с рук (как здесь). Кстати, выдержка тут была 1/800 сек, диафрагма на объективе - f/4.8.
Геннадий: второй усик нереально было - зверь отдохнул и побежал дальше (по кругу ). Кроме того, усик далеко и круто назад уходит, очень много кадров надо было бы делать (т.к. в ГРИП тут попадали бы максимум 2 членика того усика). А ближний усик почти в плоскости ГРИП - он всего из 4-х кадров составлен...
Насчёт портит - не знаю, не уверен... По-любому, с ним лучше, чем совсем без него! А так он красиво изгибается, упёршись в боковинку прозрачной крышки от пачки DVD-дисков (в ней и бегала чешуйница).
Dima DD:извини пожалуйста, я не так выразился. Конечно не портит,такую картинку разве чем испортишь. Это всё от того, что мы хотим видеть всё идеальным, вот и даём советы(иногда неуместны).
А черненькое в белую крапинку - глаз? Или что-то другое?
