|
|
Dymon:
А что за техника?
Микроскоп биолам размах  ноги =0.1 мм
|
|
|
Dymon:
Колокольчик лишний. Слишком наигранно.
А так и задумывалось - немного театрально, что ли 
|
|
|
|
|
|
Dymon:
Чтобы определить, краснеющий он или нет, надо таки сорвать...
Да, вы правы. Тогда я еще не знал, что он съедобный (хотя чуть догадывался). А срывать как-то жалко было - если не в корзинку, то пусть растет.
На изломе шляпки все-таки видно, что её мякоть не осталась белой, а в коричнево-розовый цвет ушла.
Спасибо.
|
|
|
RVV:
Baxys:
Dymon:
Шивринский Ростислав:
Светлана Иваненко:
Я не успел загрузить (компьютер виснет  ) другой вариант освещения. По моему, он не столь эффектен, но для полноты картины ... Основной вариант намного интереснее.
|
|
|
Baxys:
Dymon:
Шивринский Ростислав:
Светлана Иваненко:
Я не успел загрузить (компьютер виснет ) другой вариант освещения. По моему, он не столь эффектен, но для полноты картины ... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dymon:
Здорово! Не видел у нас таких.
Спасибо! Обязаны быть.
Щелелистник обыкновенный - обычнейший вид Европы и внетропической Азии. Если захотите найти его, обращайте внимание на мертвые стволы и ветви лиственных деревьев, кучи валежника, в т.ч. и горевшего.
В Галерее снимков этого вида на сайте "Грибы Калужской области" большинство снимков сделано, если не в самой Москве (снимки Татьяны Светловой г.о. из Лосиного острова), то в Подмосковье.  См. http://mycoweb.narod.ru/fungi/Photocollection3.html?Schizophyllum_commune
|
|
|
Dymon:
Скорее всего, Ontholestes tessellatus. Спасибо похоже что он.
|
|
|
Многоножки:
"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!0" от
RAV
(Вс) 9 Сентябрь 2012 12:15:25 Комментарий от RAV
|
|
|
|
Dymon:
Всегда было интересно, где у неё рот. Между хелицерами? И как она ест? Хелицерами убьёт, а как потом внутрь-то употребить? Насколько я помню, у фаланг нет ни яда, ни пищеварительного сока, как у пауков. Точно так же, как скорпионы - хелицерами размалывает добычу, поливает ферментами и всасывает лизат. Собственно рот - между хелицерами, ниже продольной оси. Пауки, в отличие от скорпионов и сольпуг, добычу пережёвывают не всегда - чем сильнее ферменты, тем меньше оно надо. Мигаломорфы - всегда перемалывают, кругопряды - часто вообще не жуют, высасывают, как есть. Пищеварительный сок есть у всех
|
|
|
RVV:
Dymon:
"Гайки" всё дело портят. На "одномерном" снимке смотрятся терпимо, а вот на стерео не совпадают.
Сказано слишком сильно Лучше - "не улучшают фото" Жаль, что справа и слева их расположение никак не соответствует друг другу в паре Впрочем, мне они почти не мешают - как конфетти на новогоднем празднике. Наверное - создают некий сумбур и усиливают блеск бриллиантов (отвлекают от мысли, что бриллиантов-то совсем немного) "Не здорово", что разные кадры сделаны с разной диафрагмой. Это можно было бы и не заметить, если бы выровнять экспозицию (левый кадр темнее), но изменилась геометрия "гаек".
Валентин, задумка-то в том и была, чтоб гайки разные  Выравнивала, но не стала совсем осветлять левый...
Ладно, моё дело показать и вас послушать
|
|
|
Dymon:
"Гайки" всё дело портят. На "одномерном" снимке смотрятся терпимо, а вот на стерео не совпадают.
Сказано слишком сильно Лучше - "не улучшают фото" Жаль, что справа и слева их расположение никак не соответствует друг другу в паре Впрочем, мне они почти не мешают - как конфетти на новогоднем празднике. Наверное - создают некий сумбур и усиливают блеск бриллиантов (отвлекают от мысли, что бриллиантов-то совсем немного) "Не здорово", что разные кадры сделаны с разной диафрагмой. Это можно было бы и не заметить, если бы выровнять экспозицию (левый кадр темнее), но изменилась геометрия "гаек".
|
|
|
Dymon:
"Гайки" всё дело портят. На "одномерном" снимке смотрятся терпимо, а вот на стерео не совпадают.
Ветров Андрей:
Красивые искорки в объеме.... 
Но все же... эксперимент достаточно спорный... При переводе взгляда на звездную ленточку  явно не комфортно становится...
Максим Гуляев:
Да, если абстрагироваться от бокешек, очень даже ничего. Я по этой-же причине не стал делать свой последний миксомицет в стерео, там мушки сидели на разных местах, а зашопливать их - несерьёзно, как-то.
Спасибо, ребята Конечно, эксперимент спорный...но для тренировки глаз полезный, думаю Совместить бокешки реально нельзя, это понятно, к тому же снято специально с разной диафрагмой...
Baltik:
А мне нравится!
Дискомфорта не испытываю. Объем просто потрясающий: левая травинка с гайкой прямо в глаз лезет, а светлое пятно на заднем плане создает ощущение уходящего вдаль пространства, некоего коридора, затянутого туманной дымкой.
Спасибо, Ира Приятно, что вы смотрите стерео, и даже такое можете оценить, я рада
|
|
|
Dymon:
RVV:
+1. Хорошо смотрится в стерео.
Да? А по-моему, база маловата...
По-моему, здесь тот "парадоксальный" случай, когда стереобаза и велика, и мала одновременно: в отношении самой по себе травинки она м.б. и маловата, но с учётом ЗП - слишком велика! Т.е. ЗП слишком пёстрый и мало размыт, а находится он слишком далеко и не сводится из-за очень большого параллакса (смещения), плюс детали травинки оказываются на слишком различных по яркости участках фона. В стерео очень важно, чтобы глубина всей сцены (на которой обнаруживаются какие-то объекты) была сопоставима с глубиной тех главных объектов, объём которых хочется проявить.
|
|
|
|
|
|
Dymon:
Слишком резкий свет. Обязательно нужен рассеиватель получше (если он здесь вообще применялся). А уж если речь о грибах - их вообще нужно снимать без вспышки со штатива, всё равно не убегут никуда. А зато освещение будет намного лучше и приятнее глазу.
Спасибо за комментарий!
|
|
|
|
|
|
Dymon:
Я бы на гистограмме чуть максимум синего канала влево сдвинул. На освещённых участках чернота в синеву ушла...
вполне возможно такой автоББ у панасоника, но я уже привык и часто уже не обращаю внимания... спасибо тогда так: 
|
|
