|
|
VLANN:
Лампродермы обычно более тонконогие и имеют не гладкую оболочку. Может рано еще, не дозрели, посмотреть бы через пару дней. На Metatrichia floriformis тоже не похоже, они по нескольку штук вместе склеены бывают
|
|
|
|
|
|
Красивая, сказочная картина.
RVV:
Симпатичный пейзаж, но цвета очень мрачные
Мне кажется тут с цветовым профилем что то напутано.
|
|
|
ефим:
Ariman:
Вот эта часть осы  на паука похожа 
Какой вид пауков Вы имеете ввиду? Видов пауков много.
Да кто ж его знает на мой взгляд больше на "скакуна" смахивает.
|
|
|
|
|
|
Воронков Валерий:
.. Кто ищет пыльцеголовник красный, обычно не находит вообще....
Спасибо! Так я его случайно и нашел, как обычно и бывает Решил пробежаться к молодому осиннику (с дачи) на краю леса, проверить не начали ли грибы расти и зашел в лес, а там такая красота растёт.
|
|
|
Воронков Валерий:
Возможно пушица узколистная
Похожа. Спасибо!
|
|
|
shkzor:
При загрузке нового фото показывает старую иконку.Как исправить?
Кэш браузера почистить.
|
|
|
Michas Dok:
Чудесненько! EXIF читал как роман - ну и работку проделали! А смотрел, потому что смущала чёрная кайма на спинке божьей коровки Но показателей перешарпа нет. Значит всё так и было! Как там у вас - жарко?
Возможно это артефакты обработки в RGB. Вот сейчас попробовал в фотошопе в RGB режиме на зелёном фоне нарисовать красной кистью, по краю получилась тёмная кайма, а в режиме LAB кайма не образуется.
Неля попробуйте поэкспериментировать с режимом LAB при обработке или сразу при конвертации из RAW, если вы им пользуетесь. Интересно же от чего такая кайма получилась.
|
|
|
|
|
|
Michas Dok:
Неужели и вправду так рождаются опята? Как вы их только рассмотрели? Фантастика! Вот пишу, и всё равно не верю, что это опята!
Так я специально в лес ходил что бы проверить появляются ли опёнки. вот еще снимок к вопросу о том как они рождаются
Это было в прошлый четверг, а в этот понедельник уже собирать их ходили. 
|
|
|
Екатерина Миляхина:
Хорошенькие А это точно опенки?
Да, уверен абсолютно. Тут они очень маленькие, миллиметров 5 примерно.
|
|
|
RVV:
Что это с тлёй?
Насколько понимаю, гриб тлю сожрал.
|
|
|
|
|
|
Ritam:
Ariman:
Замечательный снимок!
Я не вижу ни малейшей разницы в изображениях! Судя по всему моя Opera уже может правильно отображать цвета цветовых профилей отличных от sRGB. А вот старенькая ACDSee понимает только sRGB, поэтому именно в этом профиле изображение выглядит правильно (так же как в фотошопе оба).
Спасибо за отзыв! На самом деле, оба фото практически идентичны - за исключением области вокруг самой яркой точки. На фото, как оно есть в действительности (в AdobeRGB), переход от ярко-желтого к оранжевому совершенно ровный, через очень красивые золотистые тона. При конвертации в sRGB большая часть этих тонких золотистых тонов теряется и желтые тона переходят в более темные, а затем - сразу в оранжевые. Переход получается несколько резким, из-за чего появляется такое отчетливое желтое пятно, которое через темноватую границу довольно резко переходит в оранжевые тона. Если не видел оригинала фото, это может быть не очень заметно. Но когда видишь совершенно мягкие переходы оригинала, то очевидно, что перевод в sRGB его существенно ухудшает У меня на большом мониторе с расширенным цветовым охватом это видно очень отчетливо. Но даже на экране ноутбука у меня это довольно хорошо видно (но у меня очень неплохой экран на ноуте). Если профайлы отображаются правильно и монитор способен отобразить эти тонкие различия, то разница должна быть видна
Спасибо за ответ! Да, у меня довольно скромненький монитор, поэтому оба изображения и выглядят совершенно одинаково, не позволяя увидеть преимущества расширенного цветового охвата.
Однако мне кажется удалось найти способ минимизации потерь при конвертации AdobeRGB в sRGB. Я сделал так: Взял изображение в AdobeRGB и в настройках уровней(в фотошопе) уменьшил максимальную яркость изображения (нижняя шкала, до 225) пока не пропал некрасивый ореол вокруг солнца После этого уже переконвертировал в sRGB. Что любопытно, после конвертации максимальная яркость оказалась около 250, хотя перед конвертацией я её уменьшал до 225. 
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Александр спасибо! А то я думал что из них краску дождём вымывает  Пожалуйста! Шляпки грибов в дождливую погоду меняют окраску не только и не столько за счет вымывания пигментов. У ряда видов различные типы тканей по-разному впитывают и удерживают влагу и, соответственно, окраска отдельных частей шляпки изменяется по-разному. Пробейте в Интернете слово "гигрофанность".
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Re: Зимние опята
О-о-о! Белая форма! Никогда не находил.
А может они от дождей такими становятся? Пока молодые то желтые, а со временем светлеют.
|
|
|
Михаил (РМС7027):
Отличная находка! На какой фотоаппарат снимаете?
У меня "мыльничка" Panasonic -LZ8, но я к нему еще объектив от старенькой Смены цепляю, хорошее увеличение можно получить.
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Красивые миксомицеты!
Предположу какой-то физарум - Physarum sp., сем. Physaridae.
Возможно Physarum rubiginosum, но по фото определять видовую принадлежность подобных миксомицетов проблематично. А не может ли это быть Physarum psittacinum ? Пару лет назад находит точно такой же, и решил что это Physarum psittacinum.
|
|
|
|
) так-же ничем не обоснована. И, даже если это так, версия слишком пространна. Хотелось бы конкретики... 