Оля:
Вроде ровняла по горизонтали. Да и вижу я стерео

простой пример: в правой части нижний резкий объект смещен вверх на 13 точек...
видеть то стерео конечно можно но некомфортно

Сергей Таланов (Grey):

Vik:

только стереобаза очень мала...

Я написал, что это стерео случайное. Просто делал дубли с немного разных ракурсов. Стерео тогда ещё не видел и не снимал.

ну... это ж просто критика

Спасибо за отзывы!

KonstaZ:

Что ж до надписи, предлагаю и е сделать объемной...

а... пробовал, только на фоне объекта ее объем - только помеха... отвлекает...
я за то, чтобы подпись была максимально незаметна

Dima DD:

Может, чуть вдвинуть цветок внутрь рамки, - или, ежели нужно, чтобы края чуть выступали над ней, надпись наоборот выдвинуть к зрителю, чтобы она парила перед экраном? А то именно в области надписи неувязка вышла...

да, согласен - подпись здесь уже как то "не пришей кобыле хвост", но что делать...
вот, чуть разнёс ее по базе, заменил фото... может лучше стало?

Михаил (РМС7027):

Люблю стапелию. У меня дома тоже растет и цветет, но обычная, с красными цветами. И где Вы такую достали?

а по моему, эта как раз и есть самая что ни на есть "обычная" , а вот Стапелия крупноцветковая, про которую Вы говорите, у меня уже давно не цвела... вот фото пятилетней давности только
http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-14447

Olvita:

Не представляю его аромат

лучше его не нюхать ... обычно его "аромат" характеризуют как запах тухлого мяса, но на самом деле не всё так запущено (в принципе, к нему можно привыкнуть и даже найти нечто своеобразное), хотя растение и проделало большую работу по удовлетворению заявок своей клиентуры ... возможно что мухам в тухлом мясе тоже не всё нравиться.

viktor sl:

А он относится к кактусам ?

Хм... он относится к суккулентам... как и кактусы .
Суккуленты – представители разных семейств: ластовненые, толстянковые, кактусовые, молочайные, аизооновые, кутровые, лилейные, агавовые. Этот экземпляр относится к сем. ластовневые.

RVV:

Нет, с кадрированием ничего необычного и не правильного. Это обычное дело, да, собственно, и основа метода

в нём тоже... поверьте ... я не говорю о необходимости выравнивать фон в паре,... я о том, что в стереопаре объект должен быть центром вращения плоскости, а он здесь на периферии, поэтому и очень сильный дискомфорт. Автору и о другой работе, помню, это же говорили. Посмотрите, как DimaDD иллюстрирует это в комментариях с помощью переключающейся анимашки (http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/71792) и попробуйте сделать такую же для этого случая - сразу поймете, как объект "мечется по полю" вместо того, чтобы быть центром вращения.



хотя здесь и вертикально объекты не выровнены, это заметно, но уже вопрос аккуратности при подготовке к публикации.
Я для проверки обычно в Шопе накладываю одну часть пары на другую в режиме Multiply или Difference, центрую относительно объекта и последующим доворотом и масштабированием выравниваю положение элементов по горизонтали. Переключившись в режим Normal можно включая/выключая верхний слой организовать для себя такой "мультик" по которому легко видны ошибки. В режиме Difference смещение верхнего слоя над нижним по горизонтали в идеале должно давать смещающуюся вертикальную темную полосу "полного попадания"... если же полоса заваливается под углом - значит имел место поворот плоскости при фотографировании - его можно выровнять для улучшения восприятия, хотя мозги такое всё-равно сведут (для них критично только горизонтальный рассинхрон)


вот что в итоге получилось (правая часть претерпела множество FreeTransform-ов, поэтому стала нерезкой)

RVV:

А если бы чуток сильнее наклонить цветок и взять центральные части цветка еще крупнее?!

да... внутреннее устройство у него вообще изумительно... здесь это сложно увидеть. попробую еще одну, покрупнее, серию обработать

RVV:

Вот ощущают глаза какой-то дискомфорт на этих двух фото (сегодняшнее и вчерашнее)! И вроде бы все резко.
Может быть с базой какой фокус?

нет, не в базе дело... - в кадрировании.
Посмотрите, у Вас объект на левой половине смещен сильно влево,
т.е. левый и правый фон сильно смещены и глазам не хватает "второй половинки" при взгляде по сторонам...

Спасибо за отзывы! Рад что понравилось

Olvita:

Объём супер! Даже подпись двухплановая, это как получилось?

ну... я подумал, раз фото - стерео, то подпись тоже должна быть стерео
просто нижняя строка сдвигается в левом кадре чуть левее - получаем "объем"

Ковалевич А.:

Неужели такие нюансы могут иметь значение? Такое может понадобиться разве только при создании точной копии с другого фото к примеру.

это просто для кристаллов оно не так уж и важно - кто их там разберет
а вот когда листья на фото из "нормальных" зеленых превращаются в кислотно сине-зеленые, причем выедая все полутона - оно сразу заметно... а автор может даже и не догадываться, как его работа выглядит без профиля

Спасибо за отзывы!

Dima DD:

P.S. Вот,... сделал такую вот иллюстрацию на примере одного из кадров этой ... стереопары

ага... я как раз хотел нечто подобное вставить для разъяснения, но поленился
очередное спасибо Диме

Ковалевич А.:

А как их использовать?

если Вы работаете в фотошопе - выставляете профиль sRGB в настройках управления цветом и включаете его при сохранении в JPG... ну и пользуетесь браузером, который умеет профили обрабатывать, т.е. НЕ эксплорером... и всё


а вообще эта беда с профилированием - генетическое заболевание мелкософта. Для желающих получать везде один и тот же цвет (профилированный) есть альтернатива - Mac. но у нее - свои минусы

Спасибо за отзывы, ребята!

KonstaZ:

Раза с пятого показалось, что было бы очень хорошо добавить искрения (за счет освещения).

кристаллики очень мелкие - была бы мешанина искр ...
ничего, следующий образец будет весь в "зайчиках"

Александр Зыков (ZAE):

Усач большой дубовый (Cerambyx cerdo Linnaeus, 1758).

спасибо, добавлю в тэги

KonstaZ:

Vik
Какой у Вас монитор?

NEC MultiSync 2690WUXi

KonstaZ:

Vik
Какой у Вас монитор? Я тоже не переношу улучшайзинга, но, на моем экране, оригинал явно "блэднее", чем в жизни. После обработки я вижу заметное улучшение объемности, точнее, пространственности.

не спорю, вполне может быть в жизни он еще лучше... может этот экземпляр пыльный был
а вообще, как у нас говорят, рисуя по памяти - лучше не досолить чем пересолить

Dima DD:

Но всё равно некоторый дискомфорт ощущается, тут из-за разницы в масштабах левой и правой половинок (правая картинка заметно меньше левой). Это особенно влияет на восприятие краёв, рядом с рамками, тут только с левой хорошо. При их подгонке, кроме поворотов и смещений для вывода оси поворота в центр и её вертикализации, зачастую надо и масштабы тоже подгонять друг к другу!

Спасибо, Дима. Обязательно учту, поэспериментирую. Я до таких ювелирных тонкостей, которые Вы описываете, при сведении пока еще не доходил ...
По поводу подгонки масштаба - это видимо относится к самому распространенному случаю - когда ось обзора перпендикулярна основному объекту съемки (либо хочется ее такой сделать), что в принципе не обязательно.
Очень хочется выяснить всё-же - насколько "идеальная" стереопара будет комфортнее такого вот моего полуфабриката.


Да, адаптация у человека - штука серьезная
По моим наблюдениям - "объемность" картинки человек способен создавать на основе четкой информации об изображении только от одного глаза и достаточно общей (даже очень размытой, нечеткой) информации об пространственном смещении - от другого глаза. Это легко проверить - взять любую стереопару и сильно размыть один из кадров. Конечно, детализация при этом пострадает, но сама "объемность" - никак. Заодно можно выяснить, какой из глаз на данном расстоянии является ведущим (тем, которым мы действительно видим) а какой - ведомым, резервным (тем, от которого зачастую нужно только инфо о смещении) - ему понадобиться больше времени для сведения.
Очень похоже на то, как распределяется по важности информация о яркости и цвете.


у меня вот возникла идея - если у человека проблемы со зрением на один глаз, вызванные, например, слабостью машц хрусталика - можно тренировать этот глаз, намеренно размывая парную картинку для другого , ведущего, глаза, который в обычной ситуации не дает ведомому напрячься... но я конечно не медик.

v e r a:

... но слишком режет глаз резкая граница вырезанных цветов, контрастирует с фоном. Может слегка размыть?

здесь не было обработки с вырезанием и заливкой фона... равномерный фон и мягкий заполняющий свет - это просто "работа" фотобокса ... за что я его и люблю

Pastor:

ну так можно развернуть по часовой, хуже не будет

не-а... если стереопару развернуть - мозги попросятся в отпуск
смещение в паре должно быть в любом случае в горизонтальной плоскости,
так что не всё так просто