|
|
|
|
|
Dima DD:
Было бы хорошо, если бы не:
- на переднем плане (ПП) размытые тёмные сучки, загораживающие листья, очень сильно мешают;
- также на ПП тонкая травинка внизу проходит очень близко к краю и при этом параллельна рамке, такое тоже нехорошо выглядит;
- задний план (ЗП) очень сумбурный, многие его детали плохо взаимодействуют с листьями папоротника (например, толстая зелёная травинка утыкается снизу в лист, за этим же листом вдоль расположены светлые серые листья, скрадывающие форму листа...);
- очень светлые резкие сухие веточки сильно бросаются в глаза.
Ещё очень зря EXIF не сохранён, там были бы доступны параметры съёмки. Нередко это помогает зрителям комментировать по тех. части (ежели есть, что посоветовать), а кому-то и учиться. У нас сохранять EXIF вообще считается признаком хорошего тона... 
Да-а... Обычно, я перед сьёмкой очищаю место будущего кадра. Но в тот раз погодные условия сильно помешали. А душа в лес просилась.  На будущее учту. Спасибо. А по поводу EXIF... Что это за зверь такой и с чем его едят? 
|
|
|
edhel:
LydmilKo:
edhel:
LydmilKo:
Edhel, очень мило и нежно.
Вот только я никак не могу врубится, что макро должно выполнять...
1. Должно быть выполнено по правилам?
2. Или отступивши от правил должно макро донести до зрителя красоту?
а это уже на ваш выбор....фотография это вид искуства, и оно не кому ни чего не должно....
Правда? Значит нет заранее провальных работ...
думаю нет, просто на вкус и цвет.....
Понятно.
|
|
|
edhel:
LydmilKo:
Edhel, очень мило и нежно.
Вот только я никак не могу врубится, что макро должно выполнять...
1. Должно быть выполнено по правилам?
2. Или отступивши от правил должно макро донести до зрителя красоту?
а это уже на ваш выбор....фотография это вид искуства, и оно не кому ни чего не должно....
Правда? Значит нет заранее провальных работ...
|
|
