|
|
Jaguar paw:
Отлично!  Как у вас там влажно, все в росе Это луга возле озер, там часто весьма влажно на рассвете... Второй раз в этом году был там, промок весьма и весьма )
кстати все-таки жалко что стекинг плющит объект.. надо было наврнеое последние кадры не сшивать .. вот один кадр со спинкой- своё очарование загадочное ) 
|
|
|
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Re: ... стекинг около 7 кадров
Это или 6, или 7, или 8?  Просто сшивал 10 штук но там явно были дубли, при аккуратном сдвиге или хотя бы переборе из отснятогохватило бы думаю эдак 6
|
|
|
viktor sl:
В каком смысле ? О разрешении в пикселах для публикации. Хотя миниатюрализм иногда полезен, тут в принципе не мешает, хотя от аткого например- (вложение)не октазался бы ) 
|
|
|
gannibal1943:
вы его нашли в 4.40?)  а вообще да вспомнил что вставал после 4х, неуспеел бы добратся ) глянул- так и есть фотоаппарат не учитывает по этому часовому поясу сдвиг на летний период. так что на украинских часах было 5:40 , вобщем накануне восхода, когда там у кого восход
|
|
|
gannibal1943:
вы его нашли в 4.40?) Нашел несколько раньше. Пока приготовился, да неудачные попытки... Но и к 4:40 рассветное солнце еще не осветило поляну, было темновато, цветопередача никакая. вытягивал как мог в фотошопе
|
|
|
Максим Гуляев:
А автоматический экспорт, эт не дело. Разгребать его плоды ещё лет сто...
Нда. Думаю стоит запрограммить автоматический экспорт по выбраным авторам... совсем нехочется дублировать снимки и терять ссылку на фото из галлереи.. или хотя бы кнопочка экспорт под конкретной работой.
|
|
|
|
|
|
MelechinAV:
Черные апотеции (плодовые тела гриба) на белом слоевище.
(...) Спасибо за пространный комментарий! Так намного интереснее и познавательнее
|
|
|
Tivanik:
текстура членика усика видна
Вот, что значит ФФ и грамотный стекинг. А старый макрокроп 85 мм на новый ФФ вообще никак не поставить? С Никонами дела не имел, поэтому интересно. вообще ФФ тут совсем не помогает, скорее мешает. так как теперь снимая на масимальном масштабе 1:1 имею 36 мм по ширине кадра а не 27. а "кропнутая" часть с 24 мегапикселов,( та самая нарпимер центральная зона в 27 мм по ширине кадра) - будет всего 10 мегапикселов против 12 у никона д90. матрица коненчо новее заметно менее шумная и вообще на душе нанмого приятнее .
на счет стекинга - вообще усик в фокусе присуствует на одном кадре, стек в 4 кадра больше для обьема всего жучка. это не стеки в 40 кадров как упорно стекингуют при масштабах 2:1 и более.. (до сих пор подозреваю что излишнее число кадров ) Старый макрокроп совершенно номрально ставится на єту камеру но єто родной Nikon обьектив, камера автоматически определяет кроп обьектв и переходит врежим DX - 10 мп неразбежишся ) а вот тамрон 60 под кроп говорят ставится без проблем и так же без проблем РАТОТАЕТ на FX без потери детализации и виньетирования! в маркорежиме. виньетирование видно только в портретно пейзажом использовании стекла. думаю этот объектив никона тоже давал бы хорошую картинку на 1:1 масштабе.. но политика партии не позволяет таких вольностей )
|
|
|
Tivanik:
У тополевого на задних углах надкрылий должна быть черная точка. На такой выдержке без смаза - терпеливая парочка! Спасибо! Терпеливость больше пришлось воспитывать в себе- было отснято большое колличество кадров, много брака по кучи причин так и не получилось, как хотелось бы
|
|
|
Zebra:
Стрекозы? Нет, не думаю. Это на бревне, в лесу. Размер личинки где-то миллиметра три. Разве такие бывают у стрекоз?
Ниче себе!! 3 мм! а такой огромной кажется. Какие ж по размеру клещики? я в шоке ) Размер личинки я оценивал по размеру клещиков а их подсознательно по размеру крупных нимф на жуках-могильщиках. этот факт размера может даже интереснее самого факта клещиков - стоит указывтаь размер объектов
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Спасибо Вам! А если присмотреться к макрообъективам с большим фокусным расстоянием? Понятное дело, что родной Nikon AF-S VR Micro-NIKKOR 105mm f/2.8G IF-ED дорог. Но есть и "народная" Sigma 105 мм? Да и последнюю версию 90мм Tamron-a хвалят. Да, сам хвалю этот последний тамрон, хотя в руках не держал, но подумываю его купить . Увы финансово пока не лучшие дни пошли. А сигма эта у меня с 2010 го залежалась, пригодилась наконец. з.ы. кроп самого жука для удобства: 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IchMan:
Ampedus balteatus L. и есть
Спасибо!
|
|
|
Ветров Андрей:
Тебе вот 65-ку хочется, а меня переходни без чипов на м-42 напрягают... С мануальной оптикой на Олимпусе было классно, во всех режимах фотик работал, не писал как никон - нет объектива... нет объектива...
Никон гад аристократичный, но тем и привлекает, приходится терпеть его выкрутасы Будем считьа дисциплинирует что не вобъективах счастье.. если они не никкоры
|
|
|
Ветров Андрей:
Шикарно! С обновой...
Спасибо! Не внял голосу разума и советов друзей, не перешел на кенон, решил отмучатся никоном недоступность MPE-65 и банальное отсутсвие у макросотки никкора штативного кольца угнетает .. но всему виной любовь к краисвым формам! Джорджетто Джуджаро - ты "негодяй"!
|
|
|
Fotosniper:
Отличная работа,прекрасно характеризующая название нашего клуба!!!
Александр Зыков (ZAE):
Красавчик!
Великолепная детализация! Очень понравилось!
Jaguar paw:
Здорово!
LACH:
Отлично снято, ктырь великолепен!
nizzzenko:
Страшный красавец!
sambor:
Детализация супер! Спасибо! Осваиваю новую технику. Собственно, новой является только тушка, а вот оптикку пришлось достать из загашника- свой первый и самый простой, навреное, в мире макрик для полного кадра - Sigma 50. Разрешает хорошо, но его огрмоный хобот и крохотный рабочий отрезок (несколько см при 1:1) давно забытая "радость" ) С макронасадкой расстояние вообще около двух см и объектив сильно загораживает свет . посему пришлось экспериментить с весьма некрупным масштабом. Tут, на деле, менее чем четверть исходного кадра, небольшой ресайз.
Плный стекинг-кадр очнеь похож на выложеный ранее в этом году - в некоторм смысле он мне самому нравится даже больше чем ктырь крупным планом 
|
)
