|
|
Limar:
Контраст падает, так стоит, ИМХО.
Илья, спасибо. Обращу на это внимание. 
|
|
|
Очень нравится. 
|
|
|
Limar:
Dymon:
Бленду не надеваю, она на МДФ распугивает всех зверей.
Есть резиновые складные бленды, они регулируемые, в этом удобнее.
А есть ли смысл? При съёмке макро зайцев ещё ни разу не ловил. А вот в "не-макро" бленду использую всегда.
|
|
|
Limar:
Пыхи и вода мало совместимы...
Слева бы подрезал.
Илья, согласен. Просто дождик оказался неожиданным. Тут уж снимал тем, что с собой было...
Насчёт того, что подрезать нужно - чем дольше смотрю на это фото, тем больше оно мне не нравится, никакие обрезки не помогут. В принципе композиция неудачна. 
|
|
|
Limar:
Canon EF 100 mm Macro L IS USM + Canon EF Teleconverter 1.4x III - они через кольцо? А бленду не цепляете?
Да, через Кенко 12 мм. Его на фото видно - надпись Kenko Uniplus Tube как раз сверху.
Бленду не надеваю, она на МДФ распугивает всех зверей.
Вот ещё фотографии:
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
 В фотошопе есть такая кисточка восстанавливающая. Выбираете её, щелкаете правой кнопкой, подбираете размер чуть больше пятна. Щелчок за пределами снимка убирает панель выбора. Щелчок в поле снимка на подходящем фоне заказывает цвет. Щечок на пятне — его как не бывало. У меня от рождения на фотоаппарате 3 пятна, я не тороплюсь его чистить. Три пятнышка проще удалить в ФШ.
Спасибо, Мария Всеволодовна! Я обычно пятнышки "Штампом" убираю. А тут не углядел.
|
|
|
База великовата, глазам некомфортно. А так нравится.
|
|
|
Валерий1:
Dymon:
На мой взгляд - отвратительный свет (прямое солнце, резкие чёрные тени), объекты не в фокусе, кадр безобразно передавлен шумодавом. В общем - есть над чем работать, лето в самом разгаре. Удачи!
Снимок отвратительный... Естественно. Я был в самом начале фото-пути. Этот комментарий мне нужен был тогда. Спасибо!
Ой-ой, а я на дату-то и не посмотрел... Простите, пожалуйста!
|
|
|
"Прости, хозяин, больше такое не повторится..." 
|
|
|
Вот это усы!
|
|
|
На мой взгляд - отвратительный свет (прямое солнце, резкие чёрные тени), объекты не в фокусе, кадр безобразно передавлен шумодавом. В общем - есть над чем работать, лето в самом разгаре. Удачи!
|
|
|
Очень нравится. Такое летнее фото.
|
|
|
Dr. Lost:
Canon MT-24 EX Twin Lite + 2 x Sto-Fen Bouncer + 2 x Strobella- а нет фотки как выглядит это чудо с двумя зонтами?
Сфотографирую как-нибудь. Не такая большая люстра получается, между прочим, я её в руках таскаю по несколько километров.
|
|
|
RVV:
Объем получается, но изображение мелковато. Учитывая, что 2 файла размещены рядом, а для просмотра используется в основном только центральная часть каждого изображения, лучше делать кадр не горизонтальной ориентации, а вертикальной. Или хотя бы квадрат И еще - розочки выстроены в один ряд. Может быть для подчеркивания объемы попробовать сдвинуть какую-то поглубже?
Согласен, мелковато. Постарался исправить - заменил изображение. Как мог обрезал края кадров с обеих сторон. Что касается выстраивания розочек - они вовсе не в один ряд выстроены, смотрите внимательнее. 
|
|
|
KonstaZ:
ТК сжал ГРИП, его и не хватило на внешние лепестки. Они и вывалились из стерео... Для более лучшей проработки таких объектов стОит постараться сжать их протяженность в глубину. Здесь, например, можно было удалить или согнуть чашелистик, идущий на зрителя. Это позволило бы переместить точку фокусировки вглубь и лучше проработать цветок.
Кроме всего прочего, уход в глубокие тени разрушает стерео, так как ощущение стерео очень зависит от степени детализации.
Если бы я гнался за высокой глубиной резкости, я просто сделал бы стекинг. Точка фокусировки находится чуть выше центра цветка, и чашелистик на неё совершенно не влияет. Да и "уход в тень" сделан намеренно - если Вы обратите внимание на EXIF, то недоэкспонирование составляет почти -2 ступени. При этом все значимые детали цветка, на которых я хотел сделать акцент, освещены нормально. Была мысль во время обработки немного "вытянуть" левую часть снимка, но, попробовав, отказался. Не понравилось.
|
|
|
RVV:
Поясните, пожалуйста, зачем Вы здесь применяли конвертер? Ведь использованный масштаб - вполне рабочий для данного объектива. Или я что-то не учел?
Конечно, телеконвертер здесь совершенно не нужен. Просто у меня уже был собран "полевой" вариант макросистемы, в котором я всегда использую ТК. Снимать его просто не стал, чтобы пыли не нахвататься.
|
|
|
Только почему это фото в Перепончатокрылых?
|
|
|
Павел Коллегов:
Спасибо за отзыв и подсказку. В ФШ инструмент тень/блик не очень-то помогает. Может быть подскажите более действенное средство для того, чтобы, как вы говорите, вытянуть в тенях?
Можно попробовать бегунок "Заполняющий свет" в ACR. Заметил, что он вытягивает тени намного лучше инструмента "Света/Тени" в ФШ. А заодно там же (в ACR) советую бегунок "Чёрный" поставить в ноль. Должно помочь.
|
|
|
С точки зрения размытия с ЗП всё в порядке - по крайней мере, на мой личный взгляд, такой фон придаёт фотографии шарма. А вот с точки зрения стерео ЗП рассыпался - и это печально. Если бы и он был объёмным - фото наверняка получилось бы просто волшебным.
|
|
|
|
