Простите, что имел хамство сказать свое мнение. Больше это не повторится.

Смешной ответ

Вячеслав Зайковский:

Очень технично! О художественности, на мой взгляд, даже не думалось. Отмазки о 180 мм могли бы прокатить, если б здесь многие не использовали 150 мм, разница в угле между которыми весьма незначительна. А если учесть, что стописятку используют и с телеконверторами, а это уже 225-300 мм, то... )))

Спасибо, на счет угла 150-180 не соглашусь, Вы думаете что я клею отмазки потому что единственный здесь снимаю на 180 мм, это все равно что сравнивать 100 мм с 60 мм, на стольник так образно можно засунуть спичечный коробок в кадр, а на 60 мм их можно засунуть два с этого же расстояния, а телеконвертер опять же смотря что снимать мы тут речь про кадрирование ведем а не про то какого размера объект можно снять, через микроскоп тоже снимают.

Я не утверждаю, что снимаю лучше Вас, критикую не с позиции "старшего товарища", а с позиции зрителя, проводящего за рассматриванием картинок не малую часть своего свободного (и не очень) времени. Считаю нужным сказать - обычно люди принимают это с благодарностью. Принимать или нет - дело автора.
Но, действительно, кто я такой, чтоб советовать?.. Спасибо за помощь в осознании своей роли. На сём откланиваюсь.

По существу Вы не ответили ни на один мой вопрос и приведенный факт, а придрались к паре фраз отписанных с моей стороны, мне показалось что критика с Вашей стороны была с высоты авторитета макро клуба, и те мелочи которые Вы откапали любой другой не взял бы во внимание, даже судя по коментам оставленным к работе, зрителей не так сильно волнует не в том месте выросшая травинка на заднем плане который у Вас ой как хромает и кадровка у которой тысячи вариантов, про цвета молчу, я тоже не утверждаю что лучше Вас снимаю, просто предпочитаю молчать и не учу других как надо, когда сомневаюсь в идеальности своих работ, в чем вы я так понимаю не сомневаетесь, хотя косяков в Ваших работах хватает.

kliminvlad:

Согласен с Berr, что макро только выигрывает от ярких цветов (сам немного тяготею к этому), ну в разумных пределах, конечно. В данном конкретном случае всё очень гармонично и красиво. З.Ы. Berr: чуть меньше резкости в ответах, с Вами всё-таки пытаются быть вежливыми, а иначе пропадает желание вообще что-то комментировать. С уважением, Влад.

Спасибо Влад, может че и ляпнул, просто доказываю свою позицию.

Я только советую. Лично мне подсказывают по композиции и я тому рад. Были случаи, что корректировал по подсказкам.
Есть, безусловно, кадры, которые требуют центральной композиции, но особенно если это снимок в фас. Отношусь к макро как и к другим жанрам - свободное пространство по взгляду и по направлению (возможного) движения.
Про цвета - это дело вкуса, в конце концов...

Полностью согласен с Вами, просто я говорю не про фас - анфас, а про размер объекта, фокусное и угол обзора в совокупности, я не говорю что в моих работах нет ошибок, возможно они в каждой, я любитель и самому еще учиться и учиться, к критике тоже отношусь спокойно, просто Вы наверное забыли про свой Tamron 180 mm, есть у Вас кадр с него крупным планом и красивым кадрированием по золотому сечению, можно увидеть, мое мнение снимая на более широкий угол много ума не надо чтобы сдвинуть объект влево или вправо, кропнуть можно нормально, а 180 мм отбирает у тебя эту возможность, если ты хочешь показать объект крупно, он как в трубе становиться в которой 1 мм справа 1мм слева, возможно я не прав. Забыл учесть то что Вы фулфрейм юзаете, тут я так понимаю есть куда раздвинуться.

Эталонов не покажу, т.к. не имею эталонного монитора. А про нарушение правил - считаю, что надо знать и в среднем придерживаться правил, тогда и исключения будут выглядеть особо интересными... Когда исключение из правил превращается в правило и/или принцип - мне это не кажется правильным. Решать Вам, конечно.
P.S. Нарушения приветствую интересные - разнообразные, а у Вас, как мне кажется, постоянная постановка объекта в центр кадра, что свойственно новичкам, к которым Вас, безусловно, отнести нельзя. Относится это скорее к другим 2 кадрам сегодняшнего дня...

Хм..... интересно если вы говорите про то что не можете мне показать эталон, из за того что не имеете эталонного монитора, как Вы можете корректировать цвета моих снимков?, может у меня он какраз эталонный )), про композицию - Ваш текст звучит так будто Вы утверждаете что я не знаю ее правил, Вы ошибаетесь, не люблю повторяться но повторю про угол обзора который мешает мне компоновать, если я смещу объект съемки в сторону он просто упрется в границу кадра, выход один увеличить дистанцию до объекта чтоб увеличить пространство, но это уже будет не то макро которое Вы сейчас видите, скажу так что 180 мм скорее для техничной съемки нежели для художественной, для примера ссылочку на Ваш кадр чтоб понятней было http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/16038/ppuser/8378 и вот еще один http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/12342/ppuser/8378, объект в центре и сдвинуть его в сторону сложновато будет, про ошибки новичков, Вас я как вижу тоже к ним безусловно отнести нельзя, статьи в журналах печатаете, в оптике разбираетесь, наворотов к камере до фига, а результат ни чем не лучше моего, хотя я камеру в руки первый раз в жизни взял три года назад и к фото до этого ни какого отношения не имел, Вы ошиблись я и есть новичок , думаю с композицией разберусь немного позже стаж у меня не так велик
Только без обид!!!!

Красиво! Чуток бы умереннее в цветонасыщенности фона и, особенно, травинки...

Спасибо!!! Не сочтите за агрессию с моей стороны, а Вы не могли бы показать мне эталон по которому можно ровняться, по мне Ваши фотографии мне кажутся сероватыми, хотя они и хороши, в то время когда мои Вам кажутся перенасыщенными, мое личное мнение что у каждого свое видение и цветов и композиции в том числе, тем самым мы и отличаемся друг от друга, если бы было у всех все одинаково то было бы не интересно. Да и еще я думаю что самому жанру макро присуще яркие цвета, а правила композиции созданы для того чтоб их нарушать. И в дополнении к работе про стрекозу, уж очень сложно скомпоновать художественно кадр на 180 мм, сильно узкий угол обзора у него.

Тайга:

Что сказать....эталон! Очень нравится Ваши снимки по качеству! Жаль эксифы не подглядеть))) Пишите хотя бы есть вспышка или нет. Очень нравится свет!

Canon 50D, Sigma 180mm F3.5 EX DG HSM, Manfrotto 055PROB, тросик, диафрагма 13, в этом кадре свет обычный закатный, вспышками не пользуюсь только отражатели и затемнитель

Петрович:

Красиво! только усик жалко...

Невеста отгрызла

затрудняюсь ответить

!!!

!!!

!!!

!!!

отлично!!!