"Да разве могут дети юга..."

Мне кажется, что для "ретро" композиция должна быть более статичной и уравновешенной. Может быть, если исходник позволяет, немного повернуть против часовой и приподнять? Но и в таком виде мне очень нравится.

LACH:

Нравится! Так это мох или грибы? Или то и другое?

Это лишайник (симбиотический организм, состоящий из гриба и водоросли), хотя мох там тоже присутствует - зелень в нижнем ярусе и торчащие вверх "палочки", его спорофиты.

[шёпотом] Ложногусеница это - личинка пилильщика (перепончатокрылые). Гусеницы - это только у бабочек.
[громко] А кадр приятный по цвету м свету. Фон душевный.

И бронзовочка (или кто там сверху) - очень в тему!

Похоже, что это представитель рода Tibellus из бокоходов. Вообще-то, они самостоятельные охотники, подстерегающие свою добычу, сидя в засаде, обычно - на растениях. Скорее всего, он случайно свалился в сеть, а хозяин его проворонил или не захотел связываться...

Ковалевич А.:

Здорово! Правда, по-моему, темновато.

По-моему, этой картинке просто крайне рекомендован чёрный фон.

Похоже, это паучок рода Singa, из кругопрядов (Araneidae) - мелкий родственник крестовиков.

Здорово!
Эшер отдыхает

Бееедный... Ему так хочется быть цветным, а реальность такая сераяааа...

Меня напрягает фрагментарность этой фотографии - не в буквальном смысле (понятно, что это и есть фрагмент) - я не вижу целосности, уравновешенности, завершенности, т.е. самодостаточности её, как абстрактной картинки. Но в этом вопросе, наверное, сколько людей, столько и мнений.

Ха! Значит я угадал!
Когда я был пионэром, никому ни разу не удалось затолкать меня на "зарницу", а ныне полно энтузиастов, делающих это по доброй воле . Войнушка forever! Но леса-то загаживать, макрушников честнЫх вводить в недоумение - это-то зачем?!!

Шовчик очень уж искусственно выглядит. Кто-нибудь видел шарики для пейнтбола? Может быть это они - те, что не попали в цель, а совершили мягкую посадку на мох? Места-то под Зеленогорском популярные...

А мне нравится этот снимок именно таким. Возможно, это потому, что я вижу его в контексте всей выставки автора, очень цельной. Кадры там объединены, художественно, стилистически, а свет, такой как здесь, не знаю как его поточнее назвать (жесткий - не совсем то слово), выделяющий то, что хочет нам показать автор - является частью этого стиля. А хочет автор, по моему впечатлению, показать в каждом сюжете что-то удивительное, обычно остающееся незамеченным. Это второй момент, как мне кажется, объединяющий выставленные работы. Так, "рога" жука оленя - атрибут, на который обычно направлено наше внимание, здесь размыты, а ракурс, очень крупный план, свет ведут нас от них в глубь, показывая что-то ещё, достойное удивления, но обычно незамечаемое.

Вроде бы этих кузнечиков (Phaneroptera) по русски называют пластинокрылами.

moskaev:

Алёна Шевцова:

Качественно! Я бы нижнюю веточку зашопила... Отвлекает.

пробовал шопить,получилось пусто ИМХО.Спасибо.

Наверное, эта веточка перекликается с рогом.

Момент и ракурс хороши, но вот фон, по моему, подставлен не очень удачно - его пестрота размывает контуры объекта, имеющего и без того пятнистую, расчленяющую окраску.

И, всё-таки (проглотив капсулу доксициклина и почёсывая боррелиозную эритему), он красив... Во всяком случае - выглядит приятнее субстрата

Это, похоже, ложногусеница - личинка пилильщика. Я когда-то снимал такого на дикой черной смородине, но определить вид не смог. Восковой покров, в том числе и в виде подобных выростов, характерен для разных, систематически далёких друг от друга насекомых, что придаёт им сходный облик.

Симпатично сделано!
А для чего, если не секрет, предназначено белое кольцо в средней части объектива на левом снимке?