|
|
Дождливый день:
Портрет просто класс!
Петрович:
Это тоже с электронного?
Это оптический объектив nikon 4 0.10 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Екатерина Миляхина:
А для второй половины?? вогнутые
|
|
|
|
|
|
|
|
|
еще вариант 
|
|
|
RVV:
Очень непривычный ракурс и увеличение. Не сразу и понял, что изображено, впрочем и сейчас ещё сомневаюсь, что понял правильно  Видимо, это чешуйки, сфотографированные со стороны "вершины" (если считать, что у чешуйки есть плоскость, боковая сторона, вершина, а противоположным концом чешуйка вставлена в трубочку и при этом чешуйка изогнута . Трубочки выстроены в 2 ряда ). А ребрышки создают интерференционную картину
Почти правильно,но интерференции здесь нет,просто чешуйки изогнуты и мы видим часть полосатой плоскости
|
|
|
|
|
|
RVV:
но ведь нужно было еще остановить движнние глаза! У меня быстрый автоматический стекинг в камере
|
|
|
RVV:
интересно. как достигнут такой колючий эффект? Стекинг и превращение в 3 d модель с большим рельефом
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Провидухин Роман:
Интересно, а панцирные клещи для электронного микроскопа подойдут ? В смысле, не большие они (с миллиметр размер) для него ? Хорошо бы было их поснимать. а где их взять?
|
|
|
|
|
|
Петрович:
А от чего в этой технологии зависит глубина резкости? Ощущение, что не от масштаба и диафрагмы))))) от параметров пучка электронов
|
|
|
Советую посмотреть полноразмер 
|
|
|
Еще -"потерянное крыло ангела" 
|
|
|
|
|
|
RVV:
:) Re: "Помогите определить." Как же такое определять? Наверное, нужен ракурс по-обычнее! 
попозже попробую сделать снимок оптикой
|
