|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cheplenko:
Gnedov Michael:
Три подряд снимка одного автора и одной камеры. Фирменный пучок бокех. Но что мне интересно: по идее, чем более открыта диафрагма, тем более интересней, мягче должна быть бокеха. Но эти три снимка не подтверждают это, если посмотреть экзиф. Отчего же еще зависит красота боке? От расстояния?  Надо весной проверить..
Первые два снимка это стекинг и бокехи это свет утреннего солнца сквозь листья. А что почему и как в физику процесса не вникаю, единственное что с электронным видоискателем сразу видно какое боке получается на снимке, с традиционной зеркалкой такого не происходит, чётко рассмотреть рисунок можно после того как нажал кнопку спуска затвора или снимать в режиме живого вида.
Спасибо!
|
|
|
Gnedov Michael:
Три подряд снимка одного автора и одной камеры. Фирменный пучок бокех. Но что мне интересно: по идее, чем более открыта диафрагма, тем более интересней, мягче должна быть бокеха. Но эти три снимка не подтверждают это, если посмотреть экзиф. Отчего же еще зависит красота боке? От расстояния? Надо весной проверить..
Первые два снимка это стекинг и бокехи это свет утреннего солнца сквозь листья. А что почему и как в физику процесса не вникаю, единственное что с электронным видоискателем сразу видно какое боке получается на снимке, с традиционной зеркалкой такого не происходит, чётко рассмотреть рисунок можно после того как нажал кнопку спуска затвора или снимать в режиме живого вида.
|
|
|
Нравится! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Красивый кадр!
|
|
|
Три подряд снимка одного автора и одной камеры. Фирменный пучок бокех. Но что мне интересно: по идее, чем более открыта диафрагма, тем более интересней, мягче должна быть бокеха. Но эти три снимка не подтверждают это, если посмотреть экзиф. Отчего же еще зависит красота боке? От расстояния? Надо весной проверить..
|
|
|
Отлично!
|
|
|
Отлично!
|
|
|
Отлично!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
