|
|
|
|
|
  Серьезная лягуха получилась....
|
|
|
|
|
|
VLANN:
Да, тут с обработкой вы переборщили.
Не буду спорить!!!
|
|
|
Dima DD:
Основная претензия пока что - это по обработке фотографии! Слишком агрессивное подавление шумов "съело" и выгладило много деталей как вокруг бабочек (особенно в пушинках), так и кое-где на них самих. Хоть, наверное, и в ACDSee можно несколько получше обработать, но довольно шумные картинки с компактов лучше и гибче обрабатывать в более продвинутых редакторах, а среди них рулит ФотоШоп. Чем "проблемнее" картинка, тем больше сил и времени тратится на её обработку. Но конечные результаты по тех. качеству могут быть очень хорошими и со снимками от очень простых камер!
Спасибо за совет!!! Учту
|
|
|
RIUSS:
May:
RIUSS:
Критиковать имеет смысл, если для съёмки макро есть подходящий аппарат! Как я понимаю, что Олимпус это не зеркалака? Если нет, то за желание выставить свою работу можно похвалить!
А что здесь все профессионалы с профессиональной аппаратурой???? И мне, как новичку, с мыльницей здесь делать нечего???
Зачем же так? Профессионалов немного....Как новичку с мыльницей Вы нужны макроклубу (и не только с профессиональной аппаратурой). Под Вашей карточкой есть пару слов - хочу критики. Критиковать можно, но как? Я не из профессионалов. Вот уважаемый RVV очень даже всё правильно заметил! Вот и получается: не критикуешь - обижаются, критикуешь - снова могут обидеться. Если я Вас лично обидел, то я извиняюсь!
Я не обижаюсь ,просто создалось такое первое впечатление,что новичков здесь не жалуют,надеюсь ошибочное.Спасибо за откровенность!!!
|
|
|
Да, тут с обработкой вы переборщили.
|
|
|
Основная претензия пока что - это по обработке фотографии! Слишком агрессивное подавление шумов "съело" и выгладило много деталей как вокруг бабочек (особенно в пушинках), так и кое-где на них самих. Хоть, наверное, и в ACDSee можно несколько получше обработать, но довольно шумные картинки с компактов лучше и гибче обрабатывать в более продвинутых редакторах, а среди них рулит ФотоШоп. Чем "проблемнее" картинка, тем больше сил и времени тратится на её обработку. Но конечные результаты по тех. качеству могут быть очень хорошими и со снимками от очень простых камер!
|
|
|
May:
RIUSS:
Критиковать имеет смысл, если для съёмки макро есть подходящий аппарат! Как я понимаю, что Олимпус это не зеркалака? Если нет, то за желание выставить свою работу можно похвалить!
А что здесь все профессионалы с профессиональной аппаратурой???? И мне, как новичку, с мыльницей здесь делать нечего???
Зачем же так? Профессионалов немного....Как новичку с мыльницей Вы нужны макроклубу (и не только с профессиональной аппаратурой). Под Вашей карточкой есть пару слов - хочу критики. Критиковать можно, но как? Я не из профессионалов. Вот уважаемый RVV очень даже всё правильно заметил! Вот и получается: не критикуешь - обижаются, критикуешь - снова могут обидеться. Если я Вас лично обидел, то я извиняюсь!
|
|
|
RIUSS:
Критиковать имеет смысл, если для съёмки макро есть подходящий аппарат! Как я понимаю, что Олимпус это не зеркалака? Если нет, то за желание выставить свою работу можно похвалить!
А что здесь все профессионалы с профессиональной аппаратурой???? И мне, как новичку, с мыльницей здесь делать нечего???
|
|
|
RVV:
RIUSS:
Критиковать имеет смысл, если для съёмки макро есть подходящий аппарат! Как я понимаю, что Олимпус это не зеркалака? Если нет, то за желание выставить свою работу можно похвалить!
Трудно согласиться с таким категоричным утверждением! Наличие дорогого фотоаппарата не гарантирует получение отличного результата, а не-зеркалка в умелых руках позволяет получать шедевры, до которых многим из нас тянуться и тянуться - посмотрите в Галерее, даже и за последние сутки!
В качестве критики, которую запросил автор:
На мой взгляд, ракурс и композиция - не самые выигрышные. Бабочкам в кадре тесно. Свет очень резкий, детализация "слабовата", фон очень яркий и отвлекает от главной пары. И еще - размер фото великоват - в монитор не входит. Пока большинство из нас не стало пользоваться мониторами с диагональю 1.5 м, желательно вытсавлять размер не более 1000 пк по ширине и 800 пк по высоте.
Спасибо за комментарий и совет!!! Я пока новичок в макросъемке,снимаю мыльницей и увлеклась макро только в этом году, не все сразу получается...
|
|
|
VLANN:
Классное фото!
Спасибо большое!!!
|
|
|
Классное фото!
|
|
|
Ой как все разблюрино.
|
|
|
RIUSS:
Критиковать имеет смысл, если для съёмки макро есть подходящий аппарат! Как я понимаю, что Олимпус это не зеркалака? Если нет, то за желание выставить свою работу можно похвалить!
Трудно согласиться с таким категоричным утверждением! Наличие дорогого фотоаппарата не гарантирует получение отличного результата, а не-зеркалка в умелых руках позволяет получать шедевры, до которых многим из нас тянуться и тянуться - посмотрите в Галерее, даже и за последние сутки!
В качестве критики, которую запросил автор:
На мой взгляд, ракурс и композиция - не самые выигрышные. Бабочкам в кадре тесно. Свет очень резкий, детализация "слабовата", фон очень яркий и отвлекает от главной пары. И еще - размер фото великоват - в монитор не входит. Пока большинство из нас не стало пользоваться мониторами с диагональю 1.5 м, желательно вытсавлять размер не более 1000 пк по ширине и 800 пк по высоте.
|
|
|
Олимпусом тоже можно снять не плохо. Посмотрите в старой галерее у PaKor. Он своих богомолов Олимпусом снимал.
|
|
|
Критиковать имеет смысл, если для съёмки макро есть подходящий аппарат! Как я понимаю, что Олимпус это не зеркалака? Если нет, то за желание выставить свою работу можно похвалить!
|
|
