maik36:
Интересно,вспышки-уточните модель ,они запускаются от света штатной вcпышки фотоаппарата?

Никон СБ-27, использую синхрокабель

Интересно,вспышки-уточните модель ,они запускаются от света штатной вcпышки фотоаппарата?

Серьезная конструкция!

А я вообще рассеиватель надеваю на объектив, очень помогает при съёмке мелких объектов, тень от объектива не закрывает кадр.

Неодимовые магниты как-то боязно на вспышку лепить. Особенно те, что "толще и мощнее". Я пока липучкой вполне доволен, держит надёжно.


Почитал\посмотрел вот здесь про поляризационную плёнку: http://pikabu.ru/story/polyarizatsiya_sveta_ili_quotvolshebnaya_plyonkaquot_4048991
Интересная идея. Такого рассеивателя у меня ещё не было. Насколько хорошо он рассеивает? Хотелось бы увидеть, какие он даёт блики на глянцевых поверхностях.


Поляризационную плёнку можно купить на aliexpress. Правда, цена кусачая: https://ru.aliexpress.com/af/polarizing-film-135-degree.html?spm=2114.30010708.0.0.Waq3aW&initiative_id=SB_20170128100051&site=rus&SortType=price_asc&g=y&SearchText=polarizing+film+135+degree&tc=af

Но вы дали несколько идей ! поэксперементирую

На 10 рисунке фото сквозь 2 пленки

FUMM:
Вкину свои пять копеек.Рассеиватель, использующий любую зеркальную (блестящую, металлическую, отражающую) поверхность, "предаст" при съемке полированных , отражающих поверхностей модели.На матовых бабочках этого (если только не в глазах)-не заметишь.А вот на надкрыльях божьих коровок или носорогов блики вполне могут испортить праздник. В вое время, конструируя рассеиватели , использовал матовую фольгу, перфорированную и пр.: все отражалось, пока не поставил в качестве отражателя даже не белый пластик, а просто тонкий пеноплен!!! Отражательная способность-минимальная, но свет стал "невидимым".Вспышки работают как заполняющий свет .Мне этот свет очень нравится.Если интересно, помотрите мою галерею: абсолютное большинство кадров в последние годы сделаны с этим светом.Не говоря уже о работе со светом контровым.Но это уже совсем другая история.Успехов.

В моей конструкции Отражение происходит от белой поверхности , а потом слегка рассеивается поляризованной пленкой, Она почти прозрачная посмотрите на фото 10. Вы видимо не совсем поняли мою идею.

Вкину свои пять копеек.Рассеиватель, использующий любую зеркальную (блестящую, металлическую, отражающую) поверхность, "предаст" при съемке полированных , отражающих поверхностей модели.На матовых бабочках этого (если только не в глазах)-не заметишь.А вот на надкрыльях божьих коровок или носорогов блики вполне могут испортить праздник. В вое время, конструируя рассеиватели , использовал матовую фольгу, перфорированную и пр.: все отражалось, пока не поставил в качестве отражателя даже не белый пластик, а просто тонкий пеноплен!!! Отражательная способность-минимальная, но свет стал "невидимым".Вспышки работают как заполняющий свет .Мне этот свет очень нравится.Если интересно, помотрите мою галерею: абсолютное большинство кадров в последние годы сделаны с этим светом.Не говоря уже о работе со светом контровым.Но это уже совсем другая история.Успехов.

Я 2 шт. на свалке нашел. 32" и 48"

Интересно, заманчиво!
Осталось взять ружье, отправится на охоту и пристрелить какой-нибудь ЖК телик

Снимаю шляпу!

Служит по сей день. Нареканий особых нет, как для полевых условий.
Основной минус, что она кофе варить не умеет, но над этим работаем

ооо мама мия..... долго послужила, как практика показала?

RAV:
а можно подробнее о рельсах?
питание, шаг мотора, удерживаемая нагрузка в вертикальном положении, ...

http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=5&t=9026

Толи мой качеством похуже, но у меня снимки намного бледнее и менее контрастные.
С Миту в сравнение совсем не идет.

RAV:
Как впечатления от ломо?

Очень хорошее, даже не ожидал такого результата

Как впечатления от ломо?

я свои рельсы, без мотора, с е-бея заказывал. Здесь такого в помине в открытом доступе нет.

RAV:
а что делать тем у кого нет е-бея?!

Артём, несомневаюсь, что что можно найти очень хороших Ломо или других микроскопов, из которых можно сделать чудеса