|
Да, не пойдет, и Гелиос не годится. Слишком мал фотоаппарат и велик объектив. Радиус объектива так велик, что загораживает вспышку. У Павла Корзуновича на Олимпусе стоял какой-то совсем особенный объектив. Придется все-таки покупать зеркалку. Но муж меня убьет за такой прорыв в семейном бюджете. Спасибо, bar0n за хлопоты.
|
|
Индустар не пойдет - виньетка от него...
|
|
Гелиос от Зенита остался, м. б. старый Индустар найти удасться, а вот Юпитер вряд ли. Спасибо.
|
|
Да, забыл добавить, если будете искать объектив, постарайтесь найти Юпитер-8, для наших целей он на хуже Гелиоса но в разы легче и компактней, рыльце тоненькое, не перекрывает и жучье пугает менше (крайний справа). А Гелиос я аккуратно, но безжалостно освободил от всего лишнего, оставив только сердечник с оптикой
|
|
Ну, настройка конкретного аппарата - это уже не по моей части, однако как мне казалось у Ixusa есть и режим приоритета диафрагмы и просто мануальный. Сам практически всегда снимаю на М, диафрагма 8 (минимум, для ГРИП) и выдержкой 160 (чтоб шевеленки поменьше, а естественного света - побольше, дольше в случаях исключительных, на совсем статичных объектах) При условии хорошей освещенности (случаи уникальные) - доверяю автоматике, однако вспышку оставляю подзаполнить тени - солнце очень жесткий источник, тени от него чернючие. 3-5-7 см до объекта - наша судьба , надо учиться терпению и плавности движений А еще я стреляю :D
|
|
Очень любопытная, но не очень понятная для меня штука. Как осуществляется фокусировка и замер экспозиции. У меня три режима замера экспозиции: 1) Оценочный, 2) Центрально-взвешенный интегральный, 3) Точечный. Фотоаппарат у меня почти три года, но я к стыду своему, до сих пор не понимаю, как они работают и в каком случае каким лучше пользоваться. В свое время пыталась разобраться, но конечный результат оказывался непредсказуем. Снимаю исключительно по принципу из тысячи кадров один попадет и ляжет так как надо. Зум есть. Максимальный в макрорежиме предусматривает расстояние до объекта в 3 см. Никакая живность не желает мириться с таким вмешательством в личную жизнь. Sorry, что надоела всем со своими проблемами.
|
|
|
|
Уважаю!
|
|
Очередной раз подтверждает что снимать можно всем, - было бы желание!
|
|
А я то думал что использование водопроводно-канализационных переходников исключительно моя удачная придумка
|
|
Да наверное. Изначально была идея закрепить и удерживать за моделью искусственный фон, и в общем это получилось. Потом оказалось что конструкцию можно использовать как своеобразный микро-монопод. Да и просто прижать рукой к этой конструкции веточку с сидящим объектом и фотографировать довольно удобно.
|
|
А что это? Типа Gene-ного Лошарика?
|
|
2 Женя Громов:
Вспышки никоновские 800, 600 и - декорация - СБ50
Рассеиватели - люмиквестовкие. Это почто "родные"
|
|
А ВОТ ЭТИ ВСПЫШКИ И рАССЕИВАТЕЛИ РОДНЫЕ ???
|
|
Да, конечно это объектив! Особенно когда используется насадка из Гелиоса или даже штатная с доп. линзами. Так что мыслите в правильном направлении
|
|
рассеиватель помогает "обогнуть" препятствие
baron, а препятствия это ОБЪЕКТИВ ? Просто я раньше пытался снимать макро со вспышкой. В итоге объект - в темноте, а свет вверху кадра. От объектива падает тень. Я так понимаю, что рассеиватель возьмёт направленый пучок света и разбросает его во все стороны. Правильно ?
|
|
Оборудование:
"Простейший рассеиватель для вспышки" от
barry
(Ср) 23 Апрель 2008 10:32:31 Комментарий от bar0n
|
...А сзади, надо полагать, глазные яблоки 8) *3
|
|
Да нет же, меж усами - объект. Усы заканчиваются в области работы автофокуса, можно (в некоторых случаях) поймать зверька не визируясь вообще, по пику АФ, например в щели
|
|
А чем усы помогают? Упирается камера в них?
|
|
Фотик, натурально, с противоположной от свина стороны Рассеиватель получается напротив встроенной вспышки. Нужен ... ну во первых чтоб свет от вспышки стал мягче, тени менее контрастные и темные. Во вторых при использовании всяких насадок очень часто свет вспышки ими перекрывается, а рассеиватель помогает "обогнуть" препятствие. И придумано рассеивателей для компактов много разных, со своими достоинствами и недостатками.
|