Спасибо!
Интересное решение и полезные комментарии. Я почему-то не догадывался ставить перегородки внутри тубуса, ограничиваясь максимальной отсечкой паразитного света на пути между объектом и объективом. Обычно длинные тубусы я использую при технической съёмке с большими увеличениями всякой дохлятины в лаборатории, где вполне уместны сужающиеся по направлению к объекту бленды из черной бумаги, надетые на объектив.

Дополнительно - трубы между заслонками стоит обклеить бархатистой бумагой, а сами заслонки желательно делать матовыми и тонкими, чтоб торец заслонки не светился (может быть критично - от находится вплотную к к конусу полезных лучей и переотражение от него уже ничем не отрежется). Если утоньшение заслонок делается фаской, то срез лучше располагать не со стороны объектива, а со стороны сенсора.

Если браться за расчет, то получим, что путь полезных лучиков от объектива сенсору это некая фигура с круглым сечением у объектива и прямоугольным у сенсора. Заслонки по пути удобнее делать с круглым отверстием, это верно, а вот диаметр отверстия лучше посчитать из получающегося конуса: с одного конца диаметр апертуры, при этом не стоит брать нерабочую полностью открытую, а исходить из максимальной рабочей дырки, т.е. где-то из f/4, а с другого конца диагональ кадра. Вкладки удобнее всего делать в стыках колец, достаточно, как правило 3-х, как сделал автор или, если быть еще дотошнее, стоит добавить еще одно перед входом в камеру, но его сделать прямоугольным с размером точно в кадр данной камеры. Насчет виньетинга при диаметре отверстий меньше чем полностью открытая диафрагма - будет, конечно, но глаз мало чувствителен к этому, центр будет освещен нормально, края будут чуть темнее, а при прикрытии апертуры во время съемки эффект исчезнет. Эффективность подобных трюков в узких (м42) длинных трубах проверена.

На самом деле самым сложным было собственно разобрать гелиос. Порой мне казалось, что недеструктивным (хотя бы для оптического тракта) способом у меня это не получится. И когда задача была фактически решена, я, как выяснилось, начал разбирать сам тракт. После осознания сего факта закрутить его обратно "как было" мне так и не удалось, но на качестве это вроде не отразилось.

От есть же на Руси умельцы!!!

Если интересно - могу ещё выложить процесс присобачивания этого же девайса на зеркалку.

Вот, для чего позарез нужны болты 14 дюймов

Произведение ювелирного искусства... Вся така блестяша и серебряна

Качество конечно не ах но снимал мобилой(второго аппарата тогда не было), а переснять нельзя- конструкция растворилась в поздих модификациях.

У Зенита 3М резьба была - 39х1

Да уж ... вроде так продвинулись в фотостроительстве, почему же рюкзак такой же тяжёлый и набитый, а система такая тяжёлая, что гимнастических снарядов не нужно по утру

Нет это "ZENIT-B"

... и Зенит 3М?

Точно М42х1

Резьба M42x1, наверное

...как молоды мы были...

Да всегда пожалуйста!

сегодня за полчаса смастерил, только вместо трубы использовал удлинительные кольца от Зенита и объектив Юпитер 37 -с ним до объекта см 20, с Гелиосом см 3, с Юпитером 11 еще лучше- тоньше и лугче 37, но проигрывает в светосиле, а ее ой как не хватает, надо липеть трубу для вспышки. Испытал сегодня, погода пасмурная, дождь но результат обнадеживающий. Спасибо за идею.

Так или иначе - не плохая идея сходить в книжный-канцтовары, купить чёрной бархотной бумаги и оклеить трубу.
Не ошибается тот, кто ничего не делает. Удачи....

"Слишком мал фотоаппарат и велик объектив" -так это и есть определение "взрослого" фотоаппарата