|
Извините, но вас не смутит, если я вам сообщу, что "плюшевая красавица" - это самец?
Точнее, ну о-очень "пожилой" самец саксонской осы. Практически на одре. Потому и активность на нуле, и ручки-ножки заломлены неестественно. А вы говорите: "Йога".
|
|
Илья Гор (ilih):
Неля:
благодарю! Раз указали размеры, то, вероятно, хотели знать, кого снимали?
Это рабочая особь обыкновенной осы - Vespula vulgaris
|
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
фон Римс:
Александр Зыков (ZAE): Re: Категории: Помогите определить
Здорово! Это гнезда роющей осы (сем. Sphecidae).
О, я такое дома нашёл, только горшочки в одно гнездо слеплены. Не вскрывал и не знаю что за добыча, да её наверное и нет уже, потому что из одной ячейки кокон выпал.
Чтобы точно определить строителя, желательно дождаться выведения его потомков. Это также может оказаться какой-то пелопей (Sceliphron). Их около 30 видов и некоторые пелопеи строят подобные гнезда с несколькими гнездовыми камерами. Такие гнёзда из не объединённых под единой оболочкой ячейками-бочонками характерны для видов подрода Prosceliphron. Их у нас всего два вида - Sceliphron deforme и Sceliphron curvatum. При этом оба встречаются в Краснодарском крае (если, конечно же, это не синонимы, к чему многие склоняются, так как различия между этими видами минимальны).
|
|
Значит, всё-таки ЛГУН. Dixit
|
|
Игорь Анатолич, как жаль, что эти ваши комментарии были скрыты и недоступны мне вовремя.
Так вы, сударь не просто невежда. Когда вас гладят против шерстки, вы превращаетесь в невежу и даже пытаетесь хамить. Печально...
А теперь, скиньте-ка ссылочку на рессурс, где вам удалось увидеть мои стеккинговые иллюстрации, которые вы так нелицеприятно охарактеризовали. Если ее не будет, вы получите вполне заслуженный дополнительный титул лгуна.
|
|
Ох уж эти сказки! Ох уж эти сказочники! (С) Зря вы вот так, с налёту, про "травматическое оружие" и "кусатость". Ну разве что про "мордочку" подойдёт. Это же САМЕЦ (!) обыкновенной осы Vespula vulgaris. Не жалит, не укусает. За ненадобностью и неимением чем...
|
|
самка Xylocopa valga
|
|
RVV:
AVA: Вот сколько читаю Ваши комментарии, столько раз и удивляюсь. ...
С готовностью соглашусь с Вашими поправками и честно скажу, что не испытываю никаких угрызений совести по поводу моей неинформированности. Сам я, точно, не обладаю знанием обо всем на свете. Думаю, что и большинство со-клубников, специалистов в своих сферах деятельности, тоже не могут этим похвастаться.
Вы уточнили - постараюсь запомнить!
А почему у кого-то должен вызывать сомнения мой рассказ? Я описал то, что видел. Вы видели это как-то иначе? Поделитесь! Но точно помню, что я был один и "Вас рядом не стояло!"
"Ведь ни на одном снимке нет самки! На всех (!) снимках запечатлены только самцы" - а кто-то утверждал что здесь все самки?
Увы, но я не понял, зачем этот Ваш пост
ЗЫ:
Хотел уточнить, чем славен мой оппонент?
И с удивлением увидел совершенно пустой профиль!
Да Вы - ФАНТОМ! Мне лично совсем без надобности было находиться рядом с Вами, чтобы видеть Вашу ошибку. Разве не Вы "утверждали", что снимали, когда "...самка ненадолго присаживалась на кончик одной из сухих веток..."? Или мне показалось?
Я вовсе не стремился вызвать у Вас какие-либо угрызения. Дал информацию, а как с нею поступить, Ваше личное дело. Могу лишь добавить, что в большинстве случаев мои комментарии на этом сайте воспринимаются Вашими соклубниками вполне адекватно. P.S. Вы, очевидно, плохо искали. Я вовсе не фантом, а вполне реальный человек - Александр Антропов (http://zmmu.msu.ru/musei/podrazdeleniya/sektor-jentomologii/sotrudniki-sektora). А то, что на этом сайте нет моих снимков, так их нет и на многих других. Я вовсе не стремлюсь к славе, вывешивая где-либо свои фотографии, так как полагаю их сугубо специально-научными. Например, тут:
http://school-collection.edu.ru/catalog/rubr/a654de1b-929f-5809-a167-dc7562b4c5da/45956/?interface=themcol
|
|
Вот сколько читаю ваши комментарии, столько раз и удивляюсь. Нет, я, конечно же, понимаю, что тут собираются в основном фотографы, а не энтомологи. Но всё же...
Нет никаких "шмелей-плотников". Шмели - это пчёлы из рода Bombus, ведущие социальный обаз жизни, или некоторые виды того же рода, являющиеся гнездовыми паразитами родственных видов. В любом случае, для этого рода неизвестно устройство гнёзд в самостоятельно выгрызаемых в древесине полостях. Гнёзда шмелей - это группы изготовленных из воска "бочонков", предназначенных либо для выращивания потомства, либо для хранения запасов смеси нектара с пыльцой, реже почти "чистого" нектара. Размещаются такие гнёзда в доступных готовых полостях (обычно под корнями деревьев) и утепляются разными растительными материалами.
Не всё, что большое и мохнатое - это шмель. На всех приведённых тут фотографиях изображены другие насекомые - одиночные пчёлы из рода Xylocopa, которых по-русски и называют пчёлами-плотниками.
Наконец, отчего ни у кого не вызвал сомнений рассказ автора? Ведь ни на одном снимке нет самки! На всех (!) снимках запечатлены только самцы, относящиеся, скорее всего, к X. latipes или очень близкому к ней виду.
|
|
FUMM: Это вначале охоты, а вот это-в конце,но не удалось остановить клиента из-за назойливых мух, да и аскалафы звали...Считаю, что кадр не удался, была бы серия что надо... Я не понял, что значит "в начале" и "в конце". Это же разные биотопы, разные пауки и разные жертвы... Какая серия?
|
|
На снимке изображены две общественные складчатокрылые осы из американского рода Synoeca, скорее всего, Synoeca septentrionalis Richards, 1978 [Vespidae, Polistinae, Epiponini]. Я понимаю, что тут собираются не спецы-перепонщики, а макрофотографы. Потому, вероятно, и некоторые комментарии и вызывают улыбку.
Делить этим осам нечего. Просто одна принесла в гнездо добычу, а другая её принимает, чтобы потом передать корм личинкам.
А вот по поводу "зловещего" вида довольно точно. Синеки иногда довольно агрессивны, особенно если побеспокоить их на гнезде. К тому же, как и у медоносных пчёл, их жало легко вырывается из тела осы и остаётся в покровах врага. Ужаления весьма болезненные, да-с...
|
|
Как ни странно, но это прижившийся в Северной Америке наш обычный вид - Polistes dominula (Christ, 1791).
|
|
Jacob: А тут я полностью разделяю позицию Фуммушки, только добавлю. А с чего это вдруг, у нас свет снизу светит? Масаракш, очевидно...
|
|
|
|
|
|
iris-G62:
Спасибо, Александр! Я особо и не надеялся, что по такой фотке ос можно определить, большинство повернуто к фотографу задом (т.е. жалом), и это видимо закономерно:-))) Так, что думаю, это правильные осы, и меда они совсем не делают:-))
Что касается первой ссылки, то такую осу мы точно видели, но это совсем другие осы, они одиночные и в "общагах" не живут Я здесь прикреплю фотку такой осы вместе с домиком, но у меня она не получилась, возможно Наташа согласится разместить здесь ее изображение, этой осе Наташа посвятила много времени, пожертвовав даже диковинными птицами, которые как раз в этот же момент изволили прилететь и долго позировали
Как видно по фотке, здесь желтый цвет уступил место черному, хотя зеленый по прежнему остался, поэтому название Green wasp вполне можно применить и к ней Он мало что сможет добавить. Ропалидий в тропиках Старого Света масса видов, и далеко не все они хорошо изучены. Я не спец по этой группе, которая в нашей фауне отсутствует. Но те осы, что на исходной фотографии скорее напоминают вот эту:
http://www.flickr.com/photos/rainforests/6688667431/in/set-72157629159799256Ещё один комментарий относительно чёрно-зелёной, якобы одиночной. Вовсе нет, она НЕ одиночная. Просто на снимке гнездо на первой стадии строительства, и на нём самка-основательница. Другие ячейки и, соответственно, её потомки появятся позже.
Вообще, среди полистин, куда и относят ропалидий, все виды ведут общественный образ жизни, исключая специализированных гнездовых паразитов.
|
|
Да уж, случайности порой бывают интереснее банальностей.
Дело в том, что этот "хитрый" паук - Мизумена косолапая ( Misumena vatia) из семейства пауков-бокоходов (Thomisidae), сам нередко охотится на жалящих перепончатокрылых довольно крупного размера, вплоть до шмелей. Его окраска настолько изменчива, что позволяет ему оставаться незамеченным на субстратах самого разного цвета. Но, в данном случае, нашла коса на камень... Будет еда для личинки сцелифрона.
|
|
Если автор знает, что снимал ктыря, то зачем говорить о шмеле, да ещё и о "кровопийце"?
И что это за "пчелы блестянки"?
И где это автор видел "сфексов глубоко фиолетового цвета металлик длиной в 6 см"?
Фэнтези, однако...
Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники! (С)
|
|
Вопрос к автору.
Вольдемар, а Вы случайно не перевернули снимок? Мне кажется, что в природе шершень должен быть повёрнут на 90 град. по часовой стрелке, т.е. головой вниз.
Так, или я ошибаюсь? Для меня это важно...
|
|