|
|
|
|
|
Михаил (РМС7027):
что это за вид? Можно определить? Вроде как окаймлённый, но у них спинка должна быть зеленоватая. А мои жуки были совсем не зелёными.
Вот так вне воды, а тем более коллекционыне экземпляры плавунцов имеют по цветам очень мало общего с той красотой, какую они представляют в "родной" водной стихии, посему сказать трудно..
|
|
|
Михаил (РМС7027):
они сами откуда-то прилетают ночью на свет садового фонаря. Это происходит в течение всего лета каждый год. (..) Прилетают, кстати, плавунцы и других видов и размеров.
Богатая у вас там природа, аж завидно! 
Может их в банку обычную пущать и птытаться заснять через стекло? Да и наблюдать за ними в воде интереснее. Аквариум, конечно, предпочтительнее, но под рукой врядле есть
|
|
|
3d_ghz:
Я тоже люблю скакунчиков поснимать, но мне приходится скакать вместе с ними! Ни о каком штативе и речи быть не может... может есть какой секрет?
скакунчиков усмиряет много раз потворяющееся действие. если его десятки раз ловить или садить на что-то, то через некоторое, иногда весьма немалое время, он уже менее подвижен, правда как и тот, кто сим занимался 
вариант более простой, выплыващий из этой особенности - словить и посадить в банку, высадить через несколько часов когда он напрыгается . тогда он тоже подвижен но уже не настолько чаще замирает и смотрит по сторонам. и не стремиться далеко убежать
|
|
|
Спасибо всем!
3d_ghz:
Скакунчики очень фотогеничны, это факт. Хороший снимок!
Однако, каким чудом вы его умудрились снять с выдержкой 1/4?! (подсмотрел EXIF)
В последние годы снимаю только со штатива В прошлом году с ним удавалось сделать стекинги из десятка кадров, типа такого
или такого
но в этот раз именно в этой интересной позе он сидел только пару секунд.
|
|
|
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Увидел Вашу коричневую гоплию (?) в Фейсбуке.
Выбирайте - http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/hoplia.htm
спасибо! точно похожих правда не уивдел, но тут порылся по литературе, скажем для черниговской обалсти украины всего три вида указано
Hoplia graminicola
Hoplia zaitzevi редкий
Hoplia parvula
так что похоже Hoplia graminicola...
|
|
|
RVV:
Детализация велика, но кадр "не трогает", капли "не звенят". Первый во вложении интереснее. ИМХО сам солидарен, но продолжаю эксперименты с крупным масштабом на новую камеру и оптику. + много кадров стекинга. Увы мыло мыльное чудо чудное пока как правило получается. скажем вместо 24 мп 6 мп и то- "не звенит". так что можно расцениватьк а кдемонстрацию возможности весьма слабо распространенной среди маркофотографов стекингистов оптической комбинации
|
|
|
FUMM:
Очень много грязи на матрице и артефакты обработки видны.
это очень много? да там метеоритный черный дождь почти весь кадр закрывал, я почти все замазал! хотя наверное нестоило- был бы особо эксклюзивный кадр который себе могут позволить немногие
з.ы. а слона то я и не приметил.. 
|
|
|
RAV:
можете выбрать из моей галереи, если подайдут
... ответил в форме в личку
|
|
|
RAV:
Так может просто дать кадры для экспериментов?
давайте, коли не шутите! за прошедшее после написания того комментария лето кое кого удалось уговорить, опыт результативный уже есть, а вот материалы закончились
|
|
|
Кривцов Геннадий:
Все комфортно сморятся с расстояния где то 1м10,можно часами наслаждаться не напрягаясь,особенно первый, второй,остальные почему- то хуже...
Провидухин Роман:
Первое и второе стерео, по-моему, лучше всего получилось. спасибо, думаю дело во многом в том что это вертикалки, полезная площадь изображения для глаз и мозгов больше.
кстати 2 и 3 - ОДИН И ТОТ ЖЕ стекинг, посути одинаковый расчет. только у 2 разворот по оси y (вверх-вниз) соотвественно сами кадры перевернул. однако 3 смотреть не комфортно из за геометри.. + я пытался вместить публикацию в 1450 пиксеов по ширине. крупнее- лучше. кстати получается перевернуть в вертикалку можно любой снимок - это еще один большой плюс синтетичесокго стерео . вот только само изображение в таком ракурсе может казаться смешным )
|
|
|
Максим Гуляев:
Самая супер-пуперская пара - вторая. Хоть и не без артефактов, конечно. Но паук суперобъёмный получился! 
Tivanik:
Шикарно!
RVV:
Почти все - на отлично! В то же время на всех есть артефакты (по М. Гуляеву ), а особенно сильные на № 6. Видимо, это проблемы стекинга. В любом случае, мне это нравится гораздо более просто стекинга и даже - стереоанимаций Спасибо !
сильной стороной синтетичесокго стерео является
1. можно расчитать пары при "любой" стереобазе, выбирая пару под нужный масштаб и сцену более интересную или где объем реалистичней.
(забавно играться этим свойством, создавая себе стереопары с сплющеной или наоборот неестественно вытянутой мухой скажем)
2. В резкость можно (и нужно) стекингом помещать всю сцену.
3. Расчет сдвига ведется без смещения центра, то есть под нужным углом, как бы боковым взгядом (с терминами туго), что при съемке обычного стерео одной камерой со штатива трудновато.
4. не надо заботится об этом во время съемки, снимай главное качественно и полно сам стекинг! а лет через 5.... Однако артефактов иногда донеприличия много. я несильно старался их подчищать, многое можно при дотошности подхода устранить. Как праивло лучшим материалом для синтетического стерео является стек из большого (50+) числа кадров , каждый из которых сделан на открытой диафрагме и специально охватывающий только очень маленькую часть объема сцены, и в строгом порядке. Поэтому, увы, мои стекинги в 5-20 кадров сделаные достаочно неаккуратно, на закрытой диафрагме весьма криво лепятся или не лепятся в это дело вообще
|
|
|
Александр Чувилин:
Отличная работа! Но видимо веничек смущает многих
да уж когда снимал был увлечен жуком не придал значения бракодельство в себе трудно искоренить. оно даже доставляет свою радость , красиво гадить тоже надо уметь! 
|
|
|
gura.shura1:
Я такую первый раз встретил, совершенно случайно.
я тоже подобную встретил один раз в жизни, подкорные они, скрытные..
12 лет назад на первый цирофокомпакт с первой "насадкой" в виде приставляемого вручную обьектива гелиос ) как годы пролетели...
http://macroid.ru/showphoto.php?photo=3&size=big&cat=34519
|
|
|
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Jaguar paw:
Чем то похож на Anthribidae
В первую очередь сравнивал с ложнослониками (Anthribidae) . Но у них, увы, совсем иные усы.
У ложнослоников лапки 4х члениковые
|
|
|
iris-G62:
Да уж, гибрид усача и листоеда
У листоедов и усачей лапки 4хчлениковые, так что никак.
это скорее нечто типа чернотелки.
|
|
|
Homo Habilis:
Как-то я попробовал обездвижить дома кожееда Смирнова и, тоже, на несколько минут поместил жука в холодильник, в морозилку, правда. Потом вытащил для съёмки, а он лапки поджал и, похоже, собрался околеть. И околел, наверное. А мне не захотелось больше насекомых морозить. 
Тинейджером коллекционировалжуков родной фауны, в гуманных целях умервщлял морозилкой холодильника (чтоб не мучать в морилках токсических) морозилка умершвляет почтив се виды жуков, сильно быстрая заморозка, неуспевают выработатся нужный "антифриз" который етсьу ряда видов ) поэтому да , по нужде успокаивтиаь хотя бы чатсично насекомых нужно не в морозике а при +5 . такое переживает большинство из них без видимых последствий. правда порой и "оживают" мгновенно. а так же на личном опыте замечено- некотоыре жуки у которых крайне низкое содержание воды в организме (тпа амбарный долгоносик, неоктоыре мелкие кожееды и тд. ) способны пережить даже заморозку в морозилке на большой срок.
|
|
|
Jaguar paw:
Сергей, по окрасу же и месту находки (не на воде) Воды в округе нет на большие (пару км) расстояния. болотце несколько лет как сухое может гдето в глубине есть микроскопическая лужица. В этой местности не первый год втсречаю пауков этого вида. Неужели взрослыми они мигрируюьт к воде и только на ней охотятся? А так у меня были сомнения что я правильно определяю вид, ибо часто в инете для него окраска заметно более "грубая" на снимках..
|
|
