|
|
Marselos:
Первый блин комом)))
Для "первого" очень даже неплохо. К техничности, конечно, большие претензии, но сюжет попытались запечатлеть не самый рядовой, типа "бабочка на цветочке". При первом взгляде на эту мордаху, рот сразу растянулся в улыбке. С "шарпом" поаккуратнее надо бы обращаться: у Вас до светлых контуров дошло, от детализации, если она конечно была на исходнике, ничего не осталось ))
|
|
|
Tamara 46:
Привет! Слава, научи, как посмотреть сие великолепие
Привет, Тамара! У Алены спроси, она и расскажет лучше меня, и покажет )). Если коротко, то коси глаза так, что бы правый видел левую картинку, а левый правую.
|
|
|
Dima DD:
[ Проблему надо как-то локализовать...
Зашевелились, Дим, все 3! Браузер (Хром) не перегружал, видимо просто глюк какой-то был. Спасибо!
|
|
|
Dima DD:
Мне ОЧЕНЬ понравилось демонстрировать проблемы стереопар с помощью GIF-анимаций! (©DDD  )
Дим, что-то у меня нет анимации. Кадр увеличивается при нажатии, но никакого шевеления нет (Флеш плеер регулярно обновляется).
|
|
|
Igor:
Наверное "эффект ширмы" появляется, когда происходит обработка фона (размазывания фона). Удаляются мелкие детали...
Откуда же взяться мелким деталям на фоне при ничтожно малой ГРИП в макросъёмке? Зачем его обрабатывать (размазывать)?
|
|
|
v e r a:
Вячеслав Зайковский:
Подготовил вариант для просмотра на 3D телевизоре. Если у кого есть возможность посмотреть, отпишитесь пожалуйста о впечатлении.
Слава, как жаль, что у тебя для 5D-суперкосмовизора картинка не дотягивает. Входит, я зря только на такую дорогущую технику потратилась  
Круть!!! Вер, правду говорят, что такая техника, как у тебя, начинает нежно покачиваться и что-то ещё делать, когда на неё ложишься? Как ощущения? ))
|
|
|
Dima DD:
vizard:
Ага, мне кажется, именно малый угол, даёт такой эффект. Впрочем, на длинном фокусе добиться такой детализации ЗП, нмв, почти невозможно, даже при закрытой дырке. Выход -- стекинг?..
Точно, стекинг! Правда, тут ещё и увеличение небольшое, ГРИП вышел уже весьма порядочным... Хотя мне самому очень импонирует заодно и применение короткофокусника, из-за его перспективы: ближе расположенные предметы заметно больше, чем дальние - это ещё добавляет ощущения объёма. Да вроде, и классики стерео писали (когда подгоняли стереофото под человеческое зрение), что 50-мм объективы в стерео - вот оно самое то! Это, скажем, из книги С.П.Иванова "О цветной стереоскопической фотографии" 1951 г. (правда, там этому другое обоснование... тут есть ссылка на её djvu: http://entomology.ru/archiv_photo/photo-art.htm)
Да, Дим, без стекинга никуда. Уже и не помню, когда снимал без него )). Кадров по 8-10 пошло в работу.
Что-то не очень понятны сентенции по поводу ромашек - мне кажется, что они как раз подчеркивают глубину, являясь "средним планом", ибо на заднем здесь трава, и расстояние между ромашками и травой ощущается очень заметно. Кстати, на 3D ТВ эффект ощущается очень сильно: паутинка выпирает из экрана наружу наверное на полметра )))
|
|
|
vizard:
Возможно. Но паутина, как мне помнится, виделась великолепнным объёмным гамаком, а ромашки, отчего то казались почти приклеенными к ЗП.
Вы, похоже, увеличили изображение. Теперь на моём 19" стало совершенно невозможно свести стереопару. 
Р.S. Почти невозможно, пожалуй. Всё ж свёл.
Нет, не увеличивал, сразу выставил это, хотя и сделал вариант меньшего размера. Но посмотрев его, показалось очень мелковато. Вот оно: 
|
|
|
vizard:
Объём паутины передан здорово. А вот ромашки на ЗП смотрятся, нмв, слишком плоско. Возможно ГРИП даже стоило бы уменьшить.
А это не от того, что они так кучно растут? )
|
|
|
Coshara:
Нереально красиво и здорово! 
А какой программой пользуетесь, если не секрет?
Фотошопом
|
|
|
Pastor:
здесь травинка уже не светлая, снимок классический ... на счет без вспышки это я посмотрю, что-то вроде было, но с другого ракурса, тут без штатива снимал ...
Мне этот намного больше нравится. Осталось от бликов избавиться, но это наверное уже в следующем сезоне ))
|
|
|
Dima DD:
А вот такой фантазийный вариант?
Дим, ты на ночь ужастиков насмотрелся? ))
|
|
|
|
|
|
Алексей Волков:
Именно эта мне не очень, но сама идея с моноклем понравилась, буду ждать серьёзных работ!
Жди, Лёш, но не от меня. Пока не получилось подружится с ним. А это я поставил скорее для затравочки - может кто-то достиг успехов в художественной макросъёмке моноклем. Было бы очень интересно посмотреть. Вот ещё парочка.  
|
|
|
genfed:
... Слав, лето чувствуется, тепло на душе, удалось! Ну, а насчёт пердомонокля- разницы с телефоном не обнаружил, может, не так смотрю?! Ну, право же...
Обижаешь, Ген! Мой телефон так не снимает - с телефона намного лучше! Может ты давно объектив у телефона не мыл? ))
|
|
|
alexpine:
Слава, а можно ссылочку - как сделать короткофокусный монокль из наших старых объективов?
PS. Длиннофокусные я делал еще на свой Зенит ТТЛ лет 20 назад...
Саш, я не сам делал, купил года 2 назад у парня, который занимался их изготовлением. Делал и для Никона, и для Кэнона. Вид непрезентабельный, но ведь не всем нужны "шашечки" )). Его телефон у меня остался.
|
|
|
S.Ionov:
Красиво, крылышки блеск! Хотя мне кажется, ИМХО, конечно, что правая стрекоза не нужна.
ОК, Сереж, следующий раз прогоню )))
А как тебе в таком варианте? 
|
|
|
genfed:
... Здорово, Слав! Только, ИМХО, композиция слегка разбегается- левый и правый глаз разъезжаются!
Привет, Ген! Тому может быть 2 причины: либо я так снял, либо ты на грудь принял недостаточно )))
|
|
|
FINDER:
Ромашку ножницами срезали?
Да, ножницами.
|
|
|
genfed:
Алексей Лобанов:
Хороши просветы, но композиция, если она тут есть конечно, какая то несуразная.
... А потому, Лёша, и хочется переснять, но погоды нет! А пока- читай название!
Лёше, похоже, больше нравится читать умные книжки про композиции-диспозиции, вместо того, чтобы довериться своему сердцу, которое наверняка говорит: "Ах, какая классная работа!" )))
|
|
