|
|
mva80:
Хорошо БК-7Т получилась.
А что это на фоне за постеризация и черточки? Последствия стекинга? 
"черточек" очень много было. это матрица у меня очень грязная, правда видно только в "супермакро" и на фоне. так на снимках не увидеть. никак не доберусь почистить. а постеризация, результат поспешностей при обработке жпега. применение фильтров типа слегка затемнить, осветить и тп. не всегда замечаю что лесенка образовалась. а когда уже образовалась бороться трудно.
|
|
|
alex_1910:
Понимаю, что много, но так уж вышло... Разница между зажатой и "оптимальной" - экспозиция. Для себя уже определил, что ISO400 самое то, максимум - 600. Дальше уже шумы сильно лезут. Ну и выдержка не больше 1\100 ... Снимаю в тенистых местах, освещение плохое.
Такое большое количество кадров - результат ручной фокусировки рельсами. Можно было бы и в меньшее количество уложиться.
А за наводку про прогу спасибо - поищу... Раньше не попадалась "нужная" и рабочая. А так то дорого стоит. Ну стекинг с рук это вообще редкий экстрим. Понятно когда пару кадров, для оперативности.. Почему ж без штатива?
а зерене кстати еще синтетическое стерео делать умеет, и соответственно раскадровку для плавной стерео-анимации. да еще и под любым углом. особенно если кадров как у Вас- много, эффект бывает поразительный. например вот https://www.youtube.com/watch?v=N40jPSnijUw
|
|
|
ino:
Отлично! Наверное рано пришлось вставать что бы снять такой кадр.
Спасибо! Да, вставать лучше на рассвете, где-то за часик до восхода, даже если места съемки рядом 
|
|
|
ino:
триунгулин:
Удивительно! ... а почему картинки такие маленькие?
Картинка была нормального размере. Я три раза посылал фото (первый размер 1024х600) и все три раза получал отказ якобы из-за большого размера фотографий. На четвёртый раз я уменьшил фото до минимального размера и только после этого оно прошло. Так что это вина не моя, а макроклуба.
Это связано со степенью сжатия jpeg при максимальном сжатии jpeg занимает оскорбительно много места на диске. в любой программе обработки снимков есть какой-то пункт установки степени сжатия жпег. иногда цифрами иногда словами. уменьшите там немножко. это совершенно(!) не длолжно ухудшить качество, но очеть сильно скажется на размере снимка на диске. вот например Ваш же снимок пережатый по этому принципу, занимает 100 кб, что в 4 раза меньше чем вы выложили. а визуально разницы нет - 
|
|
|
Michas Dok:
Ух ты! Как космонавт в невесомости. Классненько! Я тут недавно ,попутно с грибами, паука пытался сфотографировать - он всё время убегал у меня из кадра. Гонялся я гонялся за ним и плюнул. Лучше я грибы буду фоткать... Как они у вас так тихо сидят? Спасибо! Ну вообще-то не очень уж тихо сидел - https://www.youtube.com/watch?v=ZSAea-z4r2U Однако в целом, на рассвете мелкая живность менее активна, да и роса радует нередко. А если еще и штиль, то вцелом можно попытаться отснять небольшой стекинг, поджидая нужных моментов покоя. к сожалению тут была небольшая шевеленка и идеально не получилось, несомтря на то что всего с десяток кадров..
|
|
|
Провидухин Роман:
При таком ракурсе и таких коротких антеннах первая мысль про жужелицу или чернотелку.
Только форма места контакта антенны с глазом усача выдаёт. По-моему, это у них только так глаз огибает основание антенны.
У их близких родственников, листоедов, есть выемки для укладки усиков в глазах . обратил внимание в этом году только https://macroid.ru/showphoto.php?photo=187919спасибо всем!
|
|
|
TatSh:
Мощно выглядит!  
и весьма больно щиплется! кроме крупных карабусов, единственный жук, который меня весьма болезненно кусал (если брать в руки)
|
|
|
Capilat:
триунгулин:
Мертвоед трехреберный Phosphuga atrata
пока не знал название, как красиво смотрелся... 
Можно не расстраиваться, жук просто относится к семейству мертвоедов, но данный вид хищник, питается улитками
|
|
|
Jaguar paw:
У тебя там еще зелень осталась? Я думал снимок старый.
Дак, старый - месяц ему ) заметная жара началась с конца июля, но перемежается с сильными грозами, так что не все высыхает.
|
|
|
Спасибо всем!
Дмитрий Платонов:
Классная. Пугливый объект? Сложно было снимать? Сложно сказать однозначно, и да и нет... Но прыткая - в названии, это скорее намек на видовое название ящерицы. А раз видовое такое, то видать предки наши отмечали ее прыткость
|
|
|
Спасибо всем! Мария Нектова:
Он?
Похожа! в роду Laphria много видов
|
|
|
Jaguar paw:
Ощущается неимоверная мощь хищника!
особено "распальцовка"! ) косолапый качок )
|
|
|
Спасибо! Ветров Андрей:
Класс!
Сереж, диафрагму до 20 поджимал, да? Обоснованно...? 13-16 не хватило? Да, у моего макро-телевика проблемно прихватить подобное боке на открытой
вот нагляднее ) причем это не никоновская "эфективная" диафрагма, а сигмовская.. натуральная (32 макс) 
|
|
|
Спасибо всем! Darina:
Могуч! Цвета-то какие - подсветка? свет естественный, ну а цвета да, наверное пеерсытил чуток в фотошопе . особенно левый верхний угод отвлекает пожалуй
|
|
|
|
|
|
3d_ghz:
Терпение - это понятно, но оно никак не влияет на выдержку 1/8 (!) вот о чем вопрос. Спасибо за терпение.
+ Штатив, или любая другая приблуда для стабилизации камеры, и, при необходимости, снимаемой сцены
|
|
|
Дядя Шыша:
Спасибо, исправил тополиный на тополевый. Звучит красивше ) ну канешно тополёвый, патамушто очень клёвый )
|
|
|
Михаил (РМС7027):
Нет, здесь что-то не то. Что такое "степень резкости" или "степень нерезкости"? Видимо, Сергей имеет в виду опять-таки ГРИП. "у длиннофокусных степень НЕрезкости сильнее" - это и есть малая ГРИП. резкость уних в одинаковой зоне, если не считать узкий краев, той малообьяснимой зоной где один скажет еще резко а другой уже нерезко.
у длиннофокусных переход между резкостью и нерезкостью проявляется посути там же,где и у более короткофокусных, но происходит быстрее + то что в нерезкости ДАЛЕЕ преспективно размывается сильнее, из за этого можно подумать что ГРИП у него меньше. на деле у него рисунок перспективных искажений другой при том же масштабе изображения. но если говорить нечто типа о том какой обьектив больше размывает , то длиннофокусные коненчо больше при прочих равных сильнее размывают то, что НЕ попадает в резкость.
|
|
|
Михаил (РМС7027):
Да, ГРИП хороша! Но я вот никак не пойму почему на наших форумах авторитетные люди пишут, что ГРИП не зависит от ФР объектива, хотя на практике мы видим, что у короткофокусных (как и в данном случае), ГРИП велика. Как же это понять?
у длиннофокусных быстрее перпективное рассеивание, что есть несовсем ГРИП. то есть степень резкости у них в неоктром плане одинаковая, но у длиннофокусных степень НЕрезкости сильнее.
|
|
|
|
