RVV:
А можно этими кристаллами Жар-птицу нарисовать?

Интересный вопрос, который я как-то задавал себе Как минимум, надо нарисовать эту жар-птицу (размером менее 1 мм) каким-то другим соединением , а затем залить рисунок раствором


Это направление, когда смешиваешь кристаллы разных органических соединений, затем выращиваешь микрокристаллы на предметном стекле, я называю микрографией. Это новое направление.
Но рост микрокристаллов химических соединений происходит по своим законам, которые надо изучать опытным путём.
Если морфология микрокристаллов гиббереллиновой кислоты мне теперь известна (я был пионером в этом деле), аскорбиновой кислоты известна многим, то их смесь зачастую даёт разные результаты... Никто до меня не смешивал эти соединения...
То, что Вы видите на этом фото, я пока больше не смог повторить...На рост, форму микрокристаллов влияет не только концентрация, но и другие факторы: температура, давление и т.д.

Всем большое спасибо за просмотр и отзывы!

Павел Коллегов:
интересно! а какой масштаб? какую-нибудь шкалу присовокупить бы сбоку

Как правило, все свои микрофотографии я сопровождаю масштабной линейкой с микрометрами. Но это для научных публикаций и научных форумов. На некоторых форумах просят не наносить никакого текста на фотографии, поэтому у меня всегда фотографии в двух экземплярах
Могу сказать, что длина этой коловратки 1 мм.

Ветров Андрей:
Еще бы вложение со схемкой не помешало, для нас непросвещенных, зачем эти ангельские крылья , или почему такая большая печень ?

Спасибо!
На вложенном фото ответы
Второе фото - это свободноплавающее яйцо.
Мастакс - это челюстной аппарат коловраток. Форма челюстного аппарата рассматривается при определении коловраток до вида. А вот ногу этой коловратки не смог сфотографировать, она всё время её прятала, пока яйцо не вышло в свободной плавание. а когда смог сфотографировать ногу с пальцами, то туловище оказалось не в фокусе - коловратки такие подвижные

Владимир Алексеев:
За "подводное" мастерство спасибо,коллега Отличная пофессиональная съемка

Спасибо, Владимир Алексеевич! Очень приятно читать комментарий и вспомнить те Ваши фотографии, которые встречал в различных книгах, адресованных биологам.

Шивринский Ростислав:
Вот бы еще видео посмотреть!

Видеофрагментов много, но нет времени смонтировать короткий фильм. Хотя, честно говоря, у меня пока нет опыта по монтажу.
Ранее выкладывал видеофрагмент движения амёбы на Ютубе, но в оригинале качество лучше...
Вот ссылка: http://www.youtube.com/watch?v=8LcGD_2mLBA&feature=youtu.be

Baltik:
Точно месяц и звездочка!

Нет, это не звёздочка. Это Наши подлетают к Луне

Всем большое спасибо за просмотр микрофотографий и комментарии!

Baltik:
Водоросли, похоже, не плохо в геометрии разбираются!

Когда подсчитывал клетки в ценобии, то понравилось: 16 краевых клеток и 16 внутренних

Юлия Борзилова:
Просто фантастика! Очень интересно

Эти фотографии вчера выложил на немецкий форум микроскопистов. Как оказалось, многие иностранные коллеги никогда не наблюдали щетинки у педиаструмов. Для них это оказалось открытием.

ВСЕМ большое спасибо за комментарии!

Алёна Шевцова:
А внутри что-то двуглавое

Двуглавое – это двулопастной хроматофор. Хроматофоры обеспечивают процесс фотосинтеза.

триунгулин:
так, ээ.. я не понял, какая она в естественном освещении? какой ее видят сородичи цветастости нет, или чего?

Диатомовые водоросли состоят из кремнезёмного панциря, а внутри живое содержимое. Кремнезёмный панцирь тонкий, прозрачный, поэтому в обычном светлом поле микроскопа не различить его особенности. Мы будем наблюдать не очень чёткие очертание клетки с внутренним содержимым буроватого или зеленоватого цвета. Так как панцирь прозрачный, то применяют другие методы контрастирования.
Панцирь диатомовых водорослей состоит из двух половинок – верхней и нижней. Это как коробочка, состоящая из крышки и плоскости дна. Больше подходит сравнение с чашкой Петри. Плюс может быть шов и т.д. Панцирь имеет точки, штрихи, рёбра и др. Всё это не рассмотреть в обычном светлом поле.
Несмотря на то, что это микроскопические водоросли, всё равно это объёмные объекты. Поэтому возникают сложности с фотографированием. Микрообъектив имеет небольшую глубину резкости, поэтому необходимо производить перефокусировку: поочередная наводка объектива на плоскости объекта, расположенные на разной глубине.
То есть, если сфотографировать этот объект, сфокусировавшись на внутреннем содержимом водоросли, то панцирь будет размытым и т.п. Стекинг тут не поможет, так как водоросли живые: либо сами плавают, либо под действием тока воды на предметном стекле. Поэтому пробую применять разные методы контрастирования, чтобы по микрофотографии получить более полное представление об объекте.
В данном случае я применил свойства дифференциального интерференционного поля: объект в однородном синем цвете I порядка интерференции. Если интересна физика это процесса, то отвечу.
В результате можно хорошо рассмотреть очертание панциря со стороны пояска, хотя сам поясок не виден, так как фокусировка была на внутреннем содержимом клетки и можно рассмотреть и даже сделать подсчёт рёбер панциря.

Ковалевич А.:
Почти амёба?

Никак нет
Фото амёбы выложу позже

RVV:
Впору готовить атлас фотографий с указателями - где какая органелла

Есть цель создать атлас по диатомовым нашего региона

ino:

Анатолий Михальцов:
Понятно. Для окрашенных достаточно светлое поле.
Просто не видел фотографии с Лейки по методу ДИК. ДИК от Цейсс, Олимпус, PZO видел

Этот препарат не окрашен. Это собственный цвет спор и капилиция.

Я знаю, что именно этот препарат без окраски
Вы выше писали: "Обычно препараты смотрим окрашенными". Поэтому и написал, что тогда достаточно светлого поля.

Спасибо, Андрей!

Васильев_Игорь:
В правилах загрузки размеры фото прописаны, разве что фильтр не стоит, блокирующий большие размеры. Пора вводить против гигантоманов

Я ещё новичок по размещению фото на этом форуме Учту замечание.
На некоторых других форумах фото автоматически урезается, думал и здесь так...

Алёна Шевцова:
Здорово! Познавательно!

Спасибо!

Васильев_Игорь:
1000пкс по длинной стороне, а лучше 900. Качество фото не убудет, зато влезет в монитор

Спасибо, учту. У всех разные мониторы

Limar:
ЗЫ. Размещайте снимки в категории, пожалуйста.

При отправке фотографии я указываю категорию "МИКРОсъёмка". Почему фотография сразу не попадает в эту категорию - не знаю...

Спасибо Владимир, Алёна, Андрей, Александр, Ольга!

Алёна Шевцова:
На мини-конкурс эту работу
http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=43&t=6549

Спасибо за приглашение. Только на этом конкурсе запрещена домашняя, студийная съёмка...Вот думаю, а съёмка в лаборатории, но на личном оборудовании не запрещена?

ino:
Отличный снимок! А на каком микроскопе (модель или марка) это сделано. У нас есть люминесцентный микроскоп Лейка 2500, но мне и в голову не приходило, что в макро клубе можно разместить микрофотографии.

Я не один год размышлял о том, что в Макроклубе не стоит размещать микрофотографии. Но совсем недавно заметил в Галерее ветку "МИКРОсъёмка" и решил "для пробы" выложить одну микрофотографию. Надеюсь, что галерея "МИКРОсъёмка" тесно связана с понятием "микрофотография".

Эта фотография получена с помощью личного микроскопа Jenamed 2 (Carl Zeiss Jena). Микроскопу более 25 лет, но качество оптики может поспорить с современной.

Александр Зыков (ZAE):
Отличный снимок!
И очень интересно! Среди диатомей есть настоящие красавицы. Если есть еще подобные снимки, покажите, пожалуйста!

Спасибо, Александр!
Если есть интерес, то буду выкладывать микрофотографии диатомей. Как я понял, можно только 1 фото в день.

Спасибо!
Ранее я всю информацию о фото вложил в дополнительную информацию, но она не отображается. Поэтому кратко написал в комментариях.

Edwardguz:
Это то, что мы глотаем, когда плаваем в реке?

Именно эта водоросль относится к бентосным, то есть находится на дне. Если я покажу Вам, что находится в капле воды из реки...