|
|
Красочно, объемно! 
Имхо, поближе бы изображения в стереопаре, пикселей на 100, тогда на более комфортном расстоянии можно пару рассматривать (для моих глаз, конечно).
|
|
|
Максим Гуляев:
триунгулин:
чистка раскадровки видео из полусотни кадров это уже тяжелый труд )
Так не проще всё-таки снять обычную качественную стереобазу? Артефакты, как ни крути, всё равно остаются после синтетической стереозации (во, слово придумал). Два момента почему неочень подходит обычная: вопервых малая ГРИП - в этом же и был смысл стекинга. прийдется тогда делать два стекинга, для каждого глаза отдельно. второе- не всегда понятно какая должна быть стереобаза. прийдется делать кучу снимков с разных углов что потом выбрать правильную глубину получаемого объекта.
ну а артефакты, их число можно минимизировать, делая правильный стекинг- с очнеь маленьким шагом ГРИП и с рельс. Реально, тогда будет посути идеально...
|
|
|
триунгулин:
чистка раскадровки видео из полусотни кадров это уже тяжелый труд )
Так не проще всё-таки снять обычную качественную стереобазу? Артефакты, как ни крути, всё равно остаются после синтетической стереозации (во, слово придумал).
|
|
|
Максим Гуляев:
Не думал, что синтетическое стерео может быть такое эффектное. Качество синтетического стерео конечно, очень зависит от исходного качества стекинга, чем мельче шаг и больше кадров тем лучше. И лучше если используются рельсы. (у меня их нет) тогда задаваемый в программе угол, нечто типа размера стереобазы - может быть очень большим. правда в результате объем можно сделать гипертрофировано неестественным, но если это раскадрировать для видео, а не в стерео, получается шикарно. но даже фокус брекетинг на 10- 30 кадров позволяет обычно сделать вполне хороший результат.
Из удобства- повтрорюсь, то что из хорошего стекинга можно програмно регулировать стереобазу, выбирая такой градус разворота, который дает естественную глубину .
кроме того , стерео можно делать не только со сжвигом по горизонтали, но и по вертикали снимка , и даже по диагонали. я это тоже в видео показывал раньше.. Может, поднатужусь сделаю из этих стекингов тоже видео...
Часто сложным является то что у меня много артефактов и пыли на кадраъ оригинала, и если для стерео обработаь пару кадров не проблема, то чистка раскадровки видео из полусотни кадров это уже тяжелый труд )
|
|
|
Обалдеть! Не смотря на артефакты. 
Не думал, что синтетическое стерео может быть такое эффектное.
|
|
|
Хорош головастик! 
|
|
|
Класс!!!
|
|
|
отличное стерпо!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Клевый
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+ моно: 
|
|
|
|
|
|
RVV:
но ведь нужно было еще остановить движнние глаза! У меня быстрый автоматический стекинг в камере 
|
|
|
но ведь нужно было еще остановить движнние глаза!
|
|
|
RVV:
интересно. как достигнут такой колючий эффект? Стекинг и превращение в 3 d модель с большим рельефом
|
|
|
интересно. как достигнут такой колючий эффект?
|
|
|
Провидухин Роман:
Да, стерео впечатляющее. А что это (как-бы основа)  под чешуйками ?
saul_g:
Хорошее стерео, хотелось бы знать тех. детали, спасибо
RVV:
Интересно. Оптическое увеличение 10 x (nikon 10 0.30)
С краев- артефакты стекинга
|
