|
|
AVA:
Игорь Анатолич, как жаль, что эти ваши комментарии были скрыты и недоступны мне вовремя.
Так вы, сударь не просто невежда. Когда вас гладят против шерстки, вы превращаетесь в невежу и даже пытаетесь хамить. Печально...
А теперь, скиньте-ка ссылочку на рессурс, где вам удалось увидеть мои стеккинговые иллюстрации, которые вы так нелицеприятно охарактеризовали. Если ее не будет, вы получите вполне заслуженный дополнительный титул лгуна.
Господи!
Ну, сколько же придурков на белом свет?!!!
Я так понимаю, что для Вас очень многое скрыто, не только комментарии...
В этом замечательном заведении я не появлялся уже года три, без всяких сожалений. Вы вообще на даты то смотрите?  Спохватились не поздновато ли для сатисфакции?
Пришлось просить активировать учётную запись исключительно для того, что бы с человеком бывшего времени пообщаться. (Письмо на почту пришло.)
Мне здесь в своё время нахамили столько, что у меня есть право на всё. И шерсть моя – не ваше собачье дело.
Общаться с Вами не собираюсь. Посещать этот сайт не собираюсь. Крестите меня, Вседержитель, любыми титулами какими хотите!
Не тратьте на меня своё драгоценное время. Совет бесплатный. А в общем то, желаю удачи во всём.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Ай да красотка! Замечательная работа! 
Спасибо! 
|
|
|
|
|
|
MKar:
Стекинг мастерский
Игорь Анатолич, будешь давать уроки, я записываюсь
Все уроки уже дал Зубрицкий.
|
|
|
Dima DD:
Технически очень хорошо!
Только хоботок перед съёмкой лучше было бы подогнуть: живые его внизу между лапок держат! 
Хотя, может, так и правильно как раз... Почти оффтоп: в последнюю поездку по Крыму обратил внимание на такую вещь: сейчас там вовсю "реконструируют" всякие древние постройки (например, Судакскую крепость почти всю заново отстроили). Новодел хорошо виден, например, следы от дисковых пил:
Но ещё фрагменты новой и старой кладок специально отделяются друг от друга пунктиром из мелких обломков красного кирпича - чтобы недвусмысленно отделить оригинальную кладку от бутафорской:
Правда, крепость после такой "реконструкции" уже начала понемножку ползти и разваливаться, значительные трещины кое-где рассекают как новую, так и старую кладки... 
Хохлы как строители, не в пример. Так...
При всяких обстоятельствах всё это развалится. Но можно делать что то, а или не делать ничего.
Я буду...
|
|
|
Алексей Титов:
Шикарно!!!!
Спасибо!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MKar:
Технично, как всегда
Вот только фон, мне кажется, чрезмерно "отблюренный", но это, конечно, мелочь.
Спасибо!
Согласен, что с фото что то не то...
|
|
|
RVV:
Технично!
Пытаюсь понять, как Вам удается достичь такого результата. У меня с этим объективом рагий не войдет в кадр даже при М 1:1. Видимо, у Вас это получается из-за большего в 2 раза размера матрицы? А блики от вспышки (на глазах)? У меня такая же вспышка, а блики получаются двумя серпиками. Можно поиграть соотношением мощности вспышки спарва и слева, но форма-то остается!
Конечно жук уместился в кадр, при 1:1 весь из за большой матрицы. Мало того это стекинг из трёх кадров снятых без штатива. Я купил кольцевую вспышку только вот вот и ничего не знаю серпиках. Наверное глаза должны быть больше у объекта. В любом случае она мягче светит чем рогатая.
Даже не помышляйте намекать на то, что жук мёртвый!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Deliska:
Восхитительный кадр. Ну что Вы так налетели на фотографа? Ну мертвые, ну и ладно... Описание фото - это полет фантазии автора, и довольно красивый. Фотограф тот же художник, тот же поэт. Фото цепляет, фото заставляет себя рассматривать.
Спасибо за поддержку!
Хедлайнеры MC очень дружный легион, стоящий под одними знамёнами.
Любая дружба крепчает, если дружить всем вместе против кого-то...
|
|
|
Pastor:
Игорь Анатолич:
Pastor:
"душили мы их душили"
А душилка выросла?
Игорь Анатольевич, это цитата из Собачьего сердца, если не помните, я ж в кавычки взял ... душилка-то у вас, а не у меня ... душите и снимаете, снимаете - и душите
Я помню, а Ваш удел - в кавычки брать. 
|
|
|
AVA:
Игорь Анатолич:
AVA:
Игорь Анатолич:
Сергей Таланов (Grey):
 Слов нет.
О что собственно у вас тут не прокатывает?
Хм, вот меня лично многое. Например, грамматические несоответствия в рассказе.
Дело в том, что родовое название Pholidoptera имеет женский грамматический род, а название Sympetrum - так и вовсе средний. Ну, да и Бог с ними, от макрофотографа, в принципе, не требуется знание латыни. Хотя осадок и остается… Может быть, не стоило так уж латынью-то увлеваться?
Правда, и по-русски не очень-то получается - Кустолюбка пепельная и Сжатобрюх желтый тоже не срастаются с повествованием.
Единственное, что может спасти ситуацию – это то, что стрекоза – самка, а кузнечик, вполне возможно, самец (хотя, судя по относительным размерам, пока лишь личинка без внешних признаков пола).
Послушайте, у Вас же очевидная тяга к беллетристике. Ну так напишите развернутое руководство по технике съёмке, которую Вы применяете. Пусть даже с некоторыми художественными отклонениями от темы. Ведь никто еще не сказал, что технически Ваши снимки плохи. Я уверен, что многие будут Вам только благодарны за мастер-класс…
Я смотрю Вас только литературная часть фотографии и интересует.
Ничего из сказанного оспорить не могу, но латынь проверял по фотографиям членов МС. Их тоже будете образовывать?
Нет, меня-то как раз больше интересует именно техническая составляющая Ваших фотографий. То, что Вы в основном снимаете неподвижных (назовем это так) насекомых, для меня ясно, как Божий день. И это меня нисколько не задевает, так как я и сам нередко делаю то же самое. Правда, с несколько иными целями и с помощью микроскопа и системной камеры. По понятным причинам это оборудование с собой не потаскаешь, потому я вполне серьёзно рассматриваю возможности использования объектива 1-5х в поле. Но вот опыта работы именно с этим объективом у меня пока нет. Именно поэтому я и просил Вас провести мастер-класс по технике съемки и последующей обработке. Уверен, что многим это пойдёт на пользу.
Далее, будучи профессиональным энтомологом, я обычно сразу же замечаю большинство несоответствий в постановочных снимках, сделанных людьми, далекими от предмета. И это вызывает досаду...
Если, например, говорить об этой конкретной фотографии, то в ней достаточно несуразиц, начиная от сломанных задних голеней "жертвы" или отсутствия ее антенн, которые у кузнечиков заметно длиннее тела, а также "нечесанных" волосков опушения и куда-то спрятанных мандибул стрекозы (у живых насекомых ни того, ни другого не бывает) до неестественного способа захвата и удержания добычи стрекозой.
Наконец, по поводу "образовывания". Насколько я могу судить, среди членов МС нет профессиональных зоологов, хотя у многих вполне достаточно знаний и навыков макросъёмки. Но вот повышение своего уровня я не считаю зазорным даже для "остепененных" специалистов. По меньшей мере, для того, чтобы не попадать регулярно в неловкие ситуации.
Спасибо!
Если я Вас прежде как то обидел, извините Бога ради! Я, право, так со всем этим измотался...
Вы правда думаете, что я не ползаю на карачках в полях и лесах с MP-E65? Ползаю как и все, но почему то полученные снимки мне кажутся тривиальными. Пруд ими хоть пруди. Выложу если, в МС их никто не заметит. Наверное я лакировщик и конъюнктурщик но любое внимание к своим фотографиям очень ценю.
Обещаю Вам фотографии с полей...
|
|
|
Pastor:
"душили мы их душили"
А душилка выросла?
|
|
|
За краевика ответите
|
|
