|
|
|
|
|
Красиво
|
|
|
Это озерная, а не травяная 
|
|
|
Спасибо!
|
|
|
Да, она самая. Только синеют самцы, от переизбытка чувств , а на снимке самочка.
|
|
|
Ужик шикарный получился!!! 
|
|
|
Наверное кажется. Так как оригинал почти такой же.
|
|
|
|
|
|
Шикарно, шикарно... Просто потрясающе!
|
|
|
Листоед окаймленный?
|
|
|
Сложно представить что такая дурила в 1,5 - 2 м еще и по деревьям лазает... Кадр шикарный
|
|
|
Может меланист, а может просто черная морфа. Но не Никольского это точно. Вы хотите сказать, что в Вашей области все гадюки черного цвета? И нет обычной серой окраски? Интересно... Это что за область такая загадочная? P.S. По поводу определения Никольского и меланиста обыкновенной в полевых условия, написано у меня на форуме - http://herpeto-volga.apus.ru/forum/index.php?topic=19.0
|
|
|
это не гадюка Никольского. У нее нет белых пятнышек на верхнегубных щитках.
|
|
|
Это сибирский углозуб - Salamandrella keyserlingii
|
|
|
Кстати, а кто это? Я таких часто вижу, только так шикарно снять не удавалось...
|
|
|
S.Ionov:
Верхняя часть фона не очень хороша, рябит в глазах. Вроде это "боке" называется.
Хм... Согласен, но только сейчас заметил этот "косяк".
|
|
|
Никольского, Никольского... Смотря как рассматривать черных гадюк - можно как черную морфу обыкновенной, как лесостепной подвид обыкновенной или как самостоятельный вид - гадюка Никольского. Так как ученые к единому мнению не пришли, то что это за гадюка - выбирать Вам  P.S. Подробнее можно прочитать на моей сайте. Адрес в профиле.
|
|
|
Всем спасибо за отзывы!
|
|
|
На травяную (Rana temporaria) больше похоже, чем на прудовую
|
|
|
Не знаю, я ее такой нашел
|
