Без изысков
Комментарий от als:
(Вт) 28 Июнь 2016 10:46:44
Как по мне, так это явно Macrolenes dentipes. Кроме всего прочего ещё характерная раскраска ног...
|
Грибы, слизевики
Комментарий от als:
(Чт) 28 Апрель 2016 12:53:39
|
Мелкие позвоночные
Комментарий от als:
(Чт) 31 Март 2016 21:19:57
Порадовал! 
|
Паукообразные
Комментарий от als:
(Пн) 14 Март 2016 00:19:23
Хорош паучок! Как себя сознаёшь? Звони....
|
Избушка, избушка... ©
Klar
Жуки и их личинки
Комментарий от als:
(Пн) 7 Март 2016 21:22:32
Личинка мириды...
|
Бабочки и гусеницы
Комментарий от als:
(Пн) 1 Февраль 2016 23:12:24
Привет Влад! Зимний клиент, я его так и не снял в природе....хотя и ловил в Зихрон Яков. Удачи!
|
Погоди! Манишку поправлю... ©
Olvita
Лучшее макрофото 2015
Комментарий от als:
(Пт) 8 Январь 2016 15:51:52
|
Паукообразные
Комментарий от als:
(Пт) 8 Январь 2016 15:50:57
Araneus marmoreus
|
Бабочки и гусеницы
Комментарий от als:
(Пт) 8 Январь 2016 15:42:29
|
Богомолы
Комментарий от als:
(Пн) 30 Ноябрь 2015 15:37:43
Ну, это не тестовые симки.... и, потом, что значит увидел, не увидел. Разве можно, что-то судить по выложенному в инете JPEG... Это не серьёзно. Я когда-то сравнивал результаты D7000 и D90 в условиях: "при прочих равных". Так вот, если Вы возьмёте два TIFF в масштабе 100-300%, то сразу увидите существенную разницу. Волшебства не бывает.... теория права. А снимки у автора хорошие и если подтянуть матчасть, то возможности возрастут. Всем Удачи!
|
Богомолы
Комментарий от als:
(Вс) 29 Ноябрь 2015 20:18:00
Александр Зыков (ZAE):
als:
Есть проблемы с детализацией... я тут посмотрел Ваши EXIF... традиционная проблема. Детализация у Вас падает из-за дифракции. На Вашей тушке она начинается с f8,1... а Вы снимаете часто на F10... как результат - падение детализации и мыльный результат. В плане макро съёмки Ваш выбор D7000 был, я бы сказал, не лучшим... в эту тушку напихали столько пикселей, что их размер (маловат он) не позволяет получать хороший результат на F10 и с меньшей дыркой... Выход: либо снимать на большей дырке (рассмотрите вариант стекинга), либо менять тушку... Я бы не стал столько распространяться на эту тему, если бы не считал, что потенциал у автора есть ... Удачи Вам!
Не пугайте девушку и не принуждайте ее менять тушку.  Дифракция - штука объективная, но ее влияние на детализацию снимка, сделанного Nikon D7000 при диафрагме 10 не должно быть велико. А то, что в матрицу D7000 "напихали столько пикселелей", может оказаться во благо, т.к. детализация снимка при прочих равных условиях (один и тот же объектив, одинаковое диафрагменное число и т.д.) при переходе от 10--12 Мп к 16 растет.
Пример:
Объектив Micro-Nikkor AF-S 60mm f/2.8 G, F /11.
Разрешение:
10 Мп (Nikon D200) - центр -1977,5, край - 1906,5 (источник - http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/394-nikkor_60_28 ),
16 Мп (Nikon D7000) - центр - 2490, край - 2350 (источник - http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/788-afs60f28dx ) Не согласен по той простой причине, что и теория и практика говорят об обратном. Сам проводил неоднократно тесты. Всегда с уменьшением размера пикселя дифракция наступает раньше. Чем меньше пиксель, тем больше нужно открывать дырку, чтобы уйти от дифракционного мыла, а, следовательно, ГРИП падает и для съёмок одним кадром может стать недостаточной. Эта зависимость уже давным давно является проблемой для разработчиков матриц.... Практика показывает, что при APS матрице оптимальное число мега пикселей не более 12. Но не надо забывать, что задачи у всех разные и требования к конечному результату тоже... Так, что автор самостоятельно принимает решение в каждом конкретном случае.... Не сомневаюсь, что Игорь с Ильёй там нам на месте смогут подсказать если у автора будут вопросы. Автору всяческих успехов! Да, ещё неплохое место в роще перед Шевей Сион сразу за Еин Сара, если при строительстве новой дороги там всё не разворотили....
|
Богомолы
Комментарий от als:
(Вс) 29 Ноябрь 2015 18:03:11
Есть проблемы с детализацией... я тут посмотрел Ваши EXIF... традиционная проблема. Детализация у Вас падает из-за дифракции. На Вашей тушке она начинается с f8,1... а Вы снимаете часто на F10... как результат - падение детализации и мыльный результат. В плане макро съёмки Ваш выбор D7000 был, я бы сказал, не лучшим... в эту тушку напихали столько пикселей, что их размер (маловат он) не позволяет получать хороший результат на F10 и с меньшей дыркой... Выход: либо снимать на большей дырке (рассмотрите вариант стекинга), либо менять тушку... Я бы не стал столько распространяться на эту тему, если бы не считал, что потенциал у автора есть ... Удачи Вам! Сейчас наверное вдоль берега на Промзоне ближе к Ахзиву можно Брахицерид поснимать (они в кустиках луковичных напротив островка по правой стороне от дороги если идти из Нагарии) да много чего интересного там есть...
|
Обработка изображения
Комментарий от als:
(Вт) 10 Ноябрь 2015 01:45:00
Очень приятная фотография!
|
А четвёртая улетела... ©
FUMM
Бабочки и гусеницы
Комментарий от als:
(Вт) 10 Ноябрь 2015 01:43:01
Мадаис розовый, он же Colotis fausta... красивое создание.
|
Паукообразные
Комментарий от als:
(Вт) 22 Сентябрь 2015 20:51:14
Xysticus striatipes
|
Паукообразные
Комментарий от als:
(Пн) 14 Сентябрь 2015 11:38:08
Пизаурида какая-то...
|
Зубная щётка (Dasychira pudibunda) ©
als
Бабочки и гусеницы
Комментарий от als:
(Пн) 14 Сентябрь 2015 08:26:07
Александр Зыков (ZAE):
Давно же Вас не было!
Замечательная краснохвостка!
Так сезон же... обрабатывать некогда... Вот, если зимой никуда не поеду "в поле"... тогда...
|
ОСТОРОЖНЫЙ ВЗГЛЯД НАЗАД. ©
FUMM
Богомолы
Комментарий от als:
(Ср) 2 Сентябрь 2015 10:56:51
|
Паукообразные
Комментарий от als:
(Вс) 9 Август 2015 15:39:52
Argiope lobata
|
Обработка изображения
Комментарий от als:
(Вс) 3 Май 2015 23:21:54
Александр Зыков (ZAE):
als:
Там задача не корректно поставлена.. много нужно объяснять. Требования к качеству тоже не ясны.
Согласен! У топикстартера явный сумбур в голове. Но, если у него имеется, как я понял из его постов, камера Canon 550D, то сами небеса указывают на MP-E 65mm. Для фиксации внешнего облика слоевищ даже очень мелких лишайников подобной "связки" более чем достаточно. Для больших же масштабов съемки нужна микроскопная фотодокументация. А так как предполагается большую часть снимков делать в лаборатории, то легко сделать хороший свет занедорого.
Вот светом как раз сейчас и занимаюсь. После приобретения МП-Е на блестящих поверхностях тень от объектива забодала. Рабочий отрезок сильно сократился по сравнению с Сигмой 150. Использую постоянный свет. Удобнее без вспышки. Световоды нужны или леды на "гусиной шее". Пробую пока с ледами. Привычнее и намного дешевле. В рознице есть очень бюджетные варианты. Доработать совсем не проблема. А новому участнику не нужно изобретать велосипед. Вопрос однозначный. Если до 1:1 то Сигма 150. Если больше, то МП-Е. Это уже азбука. Всё остальное от лукавого. По поводу тушки тоже не вижу проблем. Чем больше размер пикселя, те выше результат. Ну, это если без углубления в дебри. У D800, который там обсуждался, размер пикселя маловат для макро. Дифракция размоет кадр на малой дырке.
|
