Просто прелесть!

Основная проблема была в подсветке. Если снимать без нее - получается зеленоое пятно. Если снимать с подсветкой - не видно светящегося брюшка. Светодиодную подсветку направил совершенно в сторону, то есть подсветка была отраженная от близлежащих предметов. Но и она оказалась велика, тут я ничего не мог поделать. Экспозиция-то 24 секунды при диафрагме 8. Сделал несколько снимков, и растревожил букашку, она стала ползать, на этом мои эксперименты закончились, лучше не удалось поймать. Снимал кстати, без штатива, у меня есть только большие, пришлось ставить аппарат на две книги, каждый раз наводить вручную в темноте и не дышать. Было бы эффектнее снять сбоку, но оказалось невозможно зафиксировать в таком положении фотоаппарат.

Встречаю их относительно часто, где-то раз в неделю - они видны издалека. Однако снять их трудно- очень пугливые и на цветке не более пары секунд. Это за два года первый более-менее приличный снимок.

Вы правы.

Я довольно редко их вижу.
По крайней мере, махаоны попадаются гораздо чаще.
А эта любезнно согласилась попозировать.

Да, существо настолько легкое, что травинка не согнулась.

Этот жук живет около моего садового домика. Он еще маленький, всего 5 см.
Подрастет, будет бегать очень быстро, как птичка, тогда его в движении уже не снимешь.
А текстура - это их характерный признак.

А может, и в самом деле был когда-то Конфуцием...

В принципе - да. Весна однако, сзади (и впереди тоже) только серые прошлогодние былинки.

Вот откуда, оказывается, появилась аэробика.

Спасибо, может лучше расскажете, что надо делать в личке.

Отличное фото классической советской оптикой!

Увы, или сюжет, или качесво, был сильный ветер, и несколько секунд, пока жучок не намылился, увидев паука, а закрепить цветок - пауки бы разбежались. Так что остался лишь сюжет, а качество - учебникам по биологии. Фокусировался я на пауков, иначе бы сюжет не сложился, так что общая резкость пострадала. Зато момент, на мой взгляд, интересный.

Резкость, как говаривал А. Картье-Брессон - буржуазная концепция. Шутка, конечно, но в каждой шутке есть только доля шутки...

Ну, это вообще, чудо великого Маниту! Усики он себе лихо пристроил.

Я часто снимаю макро китом, когда нет с собой Сигмы. Получается очень даже неплохо. Так что Кит-IS вполне можно рекомендовать в качестве альтернативы. Между прочим, в тесте на фотозоне упоминалось, что этот кит на соответствующих диафрагмах не уступает Canon 17-55/2.8 USM IS, который в шесть раз дороже.

Да, я выбирал ракурс, чтобы получить игру светов в области размытия. Снимков было много, только на одном получился "нимб" вокруг бабочки, что и дало название, на остальных он был смещен влево. Что касается головы бабочки в фокусе - я пожертвовал ею ради общего плана. Собственно говоря, это снимок не для протокола. Конечно, снять с головы было бы тоже интересно, но бабочка сидела высоко, где-то метра три от земли, дело было в горах, я снимал телеобъективом с рук на F=300, и не мог ходить вокруг, обзор был градусов тридцать, не более.

Спасибо. Мне впервые попался кузнечик, сидящий высоко на кусте ясенца, да еще и с красными листьями, и я поторопился запечатлеть общий план. А кузнечик сам небольшой - сантиметра три, так что не решился на большее увеличение - снимал-то я спереди, и ГРИП невелик.

Их сейчас много у нас летает. Жалко только, что они всегда садятся задом к Солнцу.

Глазастый! От такого не спрячешься.