Оля:
Вроде ровняла по горизонтали. Да и вижу я стерео

простой пример: в правой части нижний резкий объект смещен вверх на 13 точек...
видеть то стерео конечно можно но некомфортно

сейчас оно как бы еще не стерео, к сожалению...
правильно было бы выровнять, как минимум, объекты в двух кадрах по горизонтальной оси,
а, возможно, еще и "подкрутить"... без этого смотреть не комфортно.
а тогда, глядишь, заиграет по новому

Супер! жалко стереобаза махонькая совсем

Очень нравится!

офигеть!
цвета сказочные, но рожица... просто улет!
вернее не одна - а сразу две (если абстрагироваться от анатомии кузнечика и представить, что на существо надет длинный такой колпак - имеем, ближе к лапкам, рожицу спящего эльфа)

здорово! класный сюжет!

прекрасная композиция!
впрочем, - как всегда

Сергей Таланов (Grey):

Vik:

только стереобаза очень мала...

Я написал, что это стерео случайное. Просто делал дубли с немного разных ракурсов. Стерео тогда ещё не видел и не снимал.

ну... это ж просто критика

будем говорить честно - стерео не удалось... совсем. и дело даже не в том, что элементы не выровнены по горизонтали, и большая база... здесь просто в двух кадрах взаимное расположение фона и объекта - как то менялось. сам объект, ежели его отделить от фона и выровнять - вполне себе трехмерный, а вот с фоном не стыкуется... т.е. фон тоже трехмерный, но "по своему"


вот до выравнивания... и после
______________________________________________


если мы смотрим златоглазку - она (после выравнивания) вращается вокруг своего брюшка
а фон рядом с ней просто съезжает, причем в разные стороны, или вращается с другим центром вращения

только стереобаза очень мала...

красиво и качественно! Поздравляю!
краски очень нравятся!

Спасибо за отзывы!

KonstaZ:

Что ж до надписи, предлагаю и е сделать объемной...

а... пробовал, только на фоне объекта ее объем - только помеха... отвлекает...
я за то, чтобы подпись была максимально незаметна

Dima DD:

Может, чуть вдвинуть цветок внутрь рамки, - или, ежели нужно, чтобы края чуть выступали над ней, надпись наоборот выдвинуть к зрителю, чтобы она парила перед экраном? А то именно в области надписи неувязка вышла...

да, согласен - подпись здесь уже как то "не пришей кобыле хвост", но что делать...
вот, чуть разнёс ее по базе, заменил фото... может лучше стало?

Михаил (РМС7027):

Люблю стапелию. У меня дома тоже растет и цветет, но обычная, с красными цветами. И где Вы такую достали?

а по моему, эта как раз и есть самая что ни на есть "обычная" , а вот Стапелия крупноцветковая, про которую Вы говорите, у меня уже давно не цвела... вот фото пятилетней давности только
http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-14447

кстати, два волоска на зеленой ножке справа по диагонали в центре цветка - это не пыль.... такие изначально есть на каждой из пяти ножек и служат "триггерами", запускающим сложные процессы и информирующими цветок о том, что его коснулось насекомое... или фотограф

Olvita:

Не представляю его аромат

лучше его не нюхать ... обычно его "аромат" характеризуют как запах тухлого мяса, но на самом деле не всё так запущено (в принципе, к нему можно привыкнуть и даже найти нечто своеобразное), хотя растение и проделало большую работу по удовлетворению заявок своей клиентуры ... возможно что мухам в тухлом мясе тоже не всё нравиться.

viktor sl:

А он относится к кактусам ?

Хм... он относится к суккулентам... как и кактусы .
Суккуленты – представители разных семейств: ластовненые, толстянковые, кактусовые, молочайные, аизооновые, кутровые, лилейные, агавовые. Этот экземпляр относится к сем. ластовневые.

RVV:

Нет, с кадрированием ничего необычного и не правильного. Это обычное дело, да, собственно, и основа метода

в нём тоже... поверьте ... я не говорю о необходимости выравнивать фон в паре,... я о том, что в стереопаре объект должен быть центром вращения плоскости, а он здесь на периферии, поэтому и очень сильный дискомфорт. Автору и о другой работе, помню, это же говорили. Посмотрите, как DimaDD иллюстрирует это в комментариях с помощью переключающейся анимашки (http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/71792) и попробуйте сделать такую же для этого случая - сразу поймете, как объект "мечется по полю" вместо того, чтобы быть центром вращения.



хотя здесь и вертикально объекты не выровнены, это заметно, но уже вопрос аккуратности при подготовке к публикации.
Я для проверки обычно в Шопе накладываю одну часть пары на другую в режиме Multiply или Difference, центрую относительно объекта и последующим доворотом и масштабированием выравниваю положение элементов по горизонтали. Переключившись в режим Normal можно включая/выключая верхний слой организовать для себя такой "мультик" по которому легко видны ошибки. В режиме Difference смещение верхнего слоя над нижним по горизонтали в идеале должно давать смещающуюся вертикальную темную полосу "полного попадания"... если же полоса заваливается под углом - значит имел место поворот плоскости при фотографировании - его можно выровнять для улучшения восприятия, хотя мозги такое всё-равно сведут (для них критично только горизонтальный рассинхрон)


вот что в итоге получилось (правая часть претерпела множество FreeTransform-ов, поэтому стала нерезкой)

RVV:

А если бы чуток сильнее наклонить цветок и взять центральные части цветка еще крупнее?!

да... внутреннее устройство у него вообще изумительно... здесь это сложно увидеть. попробую еще одну, покрупнее, серию обработать

RVV:

Вот ощущают глаза какой-то дискомфорт на этих двух фото (сегодняшнее и вчерашнее)! И вроде бы все резко.
Может быть с базой какой фокус?

нет, не в базе дело... - в кадрировании.
Посмотрите, у Вас объект на левой половине смещен сильно влево,
т.е. левый и правый фон сильно смещены и глазам не хватает "второй половинки" при взгляде по сторонам...