Потихоньку просматривал отзывы и из Тамрон 90, Сигмы 105 и Кэнона 100 выбрал таки Кэнон. Вероятно через месяц другой буду покупать.

Встал вопрос: Canon EF 100 mm F/2.8 Macro и Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM: есть ли разница?

В любом случае буду брать б.у., а среди них продаются пока еще которые не USM. Просто если разницы по качеству и удобству (кроме USM) нет, то не вижу смысла платить лишние полторы-две сотни баксов за ультрасоник, которым практически пользоваться не буду. К сожалению в сравнительных тестах на http://www.the-digital-picture.com только Кэнон USM.

Сравнивал ли кто-то, может ли сравнить, или может быть есть официальная или другая информация в сети. Буду благодарен.

Не USM кажется с хоботом, если не прав поправьте

_________________
http://www.plantarium.ru/page/personal/of/1434.html.php?cat=500&ppuser=401

Хм, а вот насчет хобота: постоянно натыкаюсь об этом в отзывах про некоторые объективы. Вопрос такой возник: означает ли наличие хобота то, что фокусировка не внутренняя. т.е. что фокусное у данного объектива не меняется (применительно к макрообъективу), либо меняется, но гораздо меньше?

Хотя подозреваю, что не обязательно, что это просто другая оптическая система. Тогда если у USM хобота нет (или меньше), а у старого есть, тогда действительно это две разные оптические системы и вопрос о сравнении качества двух объективов встает еще острей. Тогда может попросить обладателей одного, а также другого сфоткать и показать объективы на макс. выдвижении? Просто везде видел только в сложенном виде.

Сам хобот лично меня особо не волнует: сейчас пользуюсь Промастером 100 макро, вот фотка, это хобот?

Не меняется, не зависимо хобот или нет!
Если 100мм значит 100
И у USM хобота нет. И к стати очень хороший ход фокуссировочного кольца, применяю в стекинге без проблем

_________________
Шивринский Ростислав (Rostikrst)
http://shivrinskyi.livejournal.com/

Ну,USM и в сезон можно взять за 12,а зимой поди и за чирик будут.
Что то я не USM за 6 не наблюдал.

Ростислав, а как по Вашему меняется фокусировка, если передняя линза остается на месте?

Mixelson, я про 6 вроде и не писал. А за 8800р. (в июле!) было - http://club.foto.ru/forum/4/600200#p6677789 Хотя если будут за чирик, то пожалуй лучше уж USM чтоб... чтоб было. М-да, в июле даже за 11 тыр USM был - http://club.foto.ru/forum/4/603837#p6752377 Пожалуй стоит ждать зимы и ловить USM, вроде и разница небольшая, полторы-две сотни $ это я навскидку по ценам ebay ляпнул. На фото.ру получше цены ебеевских на макрики.

Я имел ввиду, 12 минус две сотни баксов.
Ценовую политику на макрики я постоянно отслеживаю.
Сотка USM на вторичном рынке,за пару лет, подешевела на,примерно,5 тыс.
Объектив очень хороший.

А, ну да, верно.

Limar добил - буду вылавливать USM.

Я вот тоже про неё ничего не знаю.
Видел объявления о продаже,что мол,без USM,но понятия не имею,что за штуковина.

А, Limar про L-ку писал... Ну L понятно, другой класс. Хотя судя этому тесту, разницы никакой:
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=4
Даже у L-ки по краям ХА больше, как ни странно. Возможно в макродиапазоне по-другому?

L-ка было бы конечно хорошо, да еще со стабом... Только это уже не мой ценовой диапазон, я еще хочу камеру обновлять, моя 300-ка сегодня это уже несерьезно.

Лучше посмотрите тесты на lenstip.com

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

Тесты,линейки,расчёски......Никогда не смотрел и не забивал голову.
Станислав,если Вас вдруг,заинтересует мнение любителя,вот некоторые выводы из личного опыта:

Макросотка USM - объектив очень хорош,можно снимать с рук,что для меня немаловажно было.
Шестидесятка - хоть и писано,что резче сотки,но,имхо,хуже.И лезть к модели ближе... не понравилась.
Макросотка L - у меня недавно.Тестил немного.Могу сказать,что маешь вещь,как на мерс после жигулей.

Сторонних производителей не рассматривал.Ну,в мЫслях конечно Фойхт 125 ,но это уже другая история.

Михаил, спасибо! О шестидесятке вопрос не стоит, еще даже не пробовав, решил сотку брать, пока взял недорогой Промастер 100 и фокусным доволен, а вообще конечно хотел бы 150мм, но это еще дороже, возможно через сезон-другой, если назреет.
Насчет мерседеса можно уточнить: L-ка по качеству так отличается? Или может имеется ввиду удобство стаба, что естественно и понятно. Если по качеству, было бы убедительней 2 снимка одного объекта в макромасштабе, если конечно неL-ка еще в наличии.

Спасибо, но по-моему в любом случае есть смысл смотреть сравнительные тесты. На the-digital-picture.com это отлично сделано, а здесь непонятно как сравнивать: одну страницу, другую, разные масштабы, разные диафрагмы...
http://www.lenstip.com/214.4-Lens_revie ... ution.html
http://www.lenstip.com/204.4-Lens_revie ... ution.html

Не L-ка была продана достаточно быстро. У меня был изумительный экземпляр,купленный здесь у Игоря Семёнова.Он был отъюстирован в Москве,отправлен мне и работал на ура.Мои снимки не показатель,ибо я любитель и снимаю не часто,да и не особо умело.

Анализируя сейчас снимки с него,старые,прихожу к выводу,что объектив просто отличный.
Элька,ну как сказать.Вот достал из коробки его - добротно! Поставил на камеру - красота!
Мне сложно объяснить,возможно я просто обыватель,но,во первых,он красив .
Поставил на тушку,пошёл снимать.... как бы....вроде..... снимается так же,а что то не то.Цепляет автофокус вмомент.... да фик знает

В общем,по сути,по запросу,сотка это отличный объектив,для человека желающего снимать макромир с достойным качеством.