В теме подсветка на светодиодах. жирная точка? возникла насколько оффтопная, но интересная идея - использовать в качестве рассеивателя света микролинзовые растры, в частности растры для стерео/варио картинок, как наиболее доступные. Эти растры представляют собой пластинки из прозрачного пластика, на которых выдавлены длинные тонкие цилиндрические линзочки. Они различаются по линеатуре (количеству линз на дюйм, lpi), и связанной с линеатурой кривизной (оптической силой) линз.
Мне удалось добыть образцы двух типов - 70 и 75 lpi. Хочу поделиться результатами предварительных проб, пока сделанных дома, "на коленке" и снятых мыльницей жены. В качестве боле-менее точечного источника света использовалась индикаторная лампочка на компьютерной клавиатуре. Растры помещались на расстоянии около 8 см от лампочки.



Сверху - вид лампочки без рассеивателя. Средний и нижний ряды картинок - через растры. Слева - через одиночный растр с горизонтально расположенными линзами, справа - с вертикальными. Средние кадры - через сэндвич из пластинок со взаимно перпендикулярными линзами. Видно, что растр с меньшей линеатурой, как и ожидалось, рассеивает слабее. Но неожиданной для меня оказалась разница в характере рассеивания. Если 70-й растр даёт практически равномерно светящийся квадратик с немного более яркой обводкой по периметру, то пятно на 75-м - явно подушкообразное, с заметным снижением яркости от центра к краям и с более-менее круглой центральной яркой частью. Интересно, с чем это связано?

Я, к сожалению не смогу продолжить эксперименты до понедельника-вторника, но первые результаты меня обнадёжили!

_________________
Сергей

Попробуйте изменить расстояние между растрами. Достаточно сложить пластинки растрами вплотную друг к другу и растрами в разные стороны. Результат будет разный.
Есть пластинки, в которых не полосы, а линзы или 4х гранные призмы вытравлены. Такие исходно дают "круглое" рассеивание.

Изменение расстояния между расстрами приводит только к растягиванию пятна по горизонтали или вертикали, в зависимости от того, какой растр ближе к источнику света. Характер рассеивания (его прямоугольность/округлость) не меняется.

В исходной теме изначально говорилось о "точечных", а не "линейных", как эти, растрах. Но, увы, совершенно непонятно, где их можно добыть.

_________________
Сергей

Сейчас подумал - а может быть в одном из этих растров цилиндрические линзы, а в другом призмы? Но пока не доберусь до работы (до микроскопа) это не проверить.

_________________
Сергей

сначала хотел сострить, но увидев твою бандуру в галерее, решил воздержаться от комментов...
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... puser/4322

.

_________________
Сергей

Вот фотография профилей этих растров (торцы пластинок):
Видно, что и в том и в другом случае, линзочки сходной формы, у 75 lpi (снизу) - более выпуклые. Некоторая кособокость их вызвана, надо полагать, деформацией при резке. Так что мне остаётся непонятной разница в характере рассеивания.
Сравнение с изолоном по уровню освещенности сцены (пока - на глаз) - в пользу растров.
Очень хочется добыть и попробовать образцы и других типов. Если кто-то знает, где их можно найти в Питере, дайте наводку, пожалуйста. Хотелось бы отыскать вариант, у которого угол рассеивания был как у 70-го, или ещё меньше, а характер рассеивания - как у 75-го.

_________________
Сергей

Сравнил более основательно качество рассеивания этих двух растров между собой и с изолоном.

Светил через них лазерной указкой на экран из белой бумаги, на который нанесена сантиметровая решётка. Фотографировал получившееся световое пятно с изнанки экрана (на просвет). Расстояние между рассеивателями и экраном - 6 см.

Обнаружил, что оптически более сильный растр (75 lpi) рассеивает по разному, в зависимости от того, какой стороной он повёрнут к источнику света. 70 lpi таких различий не показал.
Вот результат:
Если оставить только красный канал, соответствующий цвету луча, видно лучше:

Все картинки - в одном масштабе. Большие квадраты (растр 75 lpi и изолон) сняты с одинаковой экспозицией. Квадратики, соответствующие растру 70 lpi были примерно в 4 раза ярче, соответственно и снимались с выдержкой, уменьшенной на 2 стопа.

_________________
Сергей

В своё время выкладывал нечто близкое к представленной теме, может полезно будет:

Спасибо! Как-то я умудрился пропустить эту информацию, а ведь возможность превратить один источник света в несколько - это очень интересно. Теперь, если попадётся какой-нибудь убитый ноут или ж/к монитор, я знаю, что в нём есть интересного!

_________________
Сергей

а я если честно не очень понял за ради чего все это? простой софтбокс соответствующих размеров даст точно такой эффект, потери возможно будут больше, но и тени мягче.
возился с этими пленками, не впечатлился

Ещё маленькая подсказка - в мастерских по ремонту ноутов этих матриц горелых (а нам то что ) хоть ж***й ешь - в зависимости от соотношения жлобства-щедрости мастеров цена от "за так" до "за пиво"

Ну софтбоксы - это больше для всякой предметки и т.п. в лабораторно-студийных условиях. Тут, действительно, городить огород - себе дороже: бумага, ткань, и изолон рулят отлично. А вот полевые осветители и рассеиватели - другое дело. Это - экономия, но не только во-имя жабы. Сбережение батареек - не главное, более важно снижение времени перезаряда вспышки и сокращение продолжительности импульса. По моим прикидкам - рассеиватель из линзового растра позволит уменьшать энергию импульса как минимум в 2 раза по сравнению с обычными матовыми, а, скорее всего, - больше.
Очень привлекает меня и возможность использовать такие растры в самодельных осветительных головках с трубчатыми импульсными лампами. Мне очень не хавтало паннелей, разворачивающих луч в одной плоскости, в дополнение к линзам Френеля. Хвала Сергеичу - надоумил! Сам я, увы, не допёр хотя и знал про растровые стерео/варио картинки.


И ещё раз - спасибо!

_________________
Сергей

так 2 пыха сделают тоже самое, только лучше

Вот взять бы матрицу от ПДА старенького, выдернуть пластину с ЖК и поляризаторами а на место лампы (или линейки светодиодной) - лампу от вспышки вставить - вот это был бы рассеиватель! КПД процентов под 100 и практически равномерный по всему полю... Зимой подумать надо... А может и с матрицей ноутбучей получится. Тяжеловата она только немного.