Пожалуйста, выскажите свои мнения!!!

Уже несколько недель мучаюсь выбором!!!

К сожалению, могу купить только под заказ, так что даже подержать в руках нет возможности. Снимать буду насекомах и растения с внешней вспышкой (не макро) на кронштейне.

Кроче, HE-E-E-E-ELP!!!

Пользуюсь Sigma 150/2.8 EX DG HSM, очень доволен. Все мои фотографии, выложенные здесь, сделаны этой линзой. Сравнительных тестов по качеству изображения между первой и второй не проводил, но 150 подкупает а) большей максимальной диафрагмой (легче наводить фокус); б) размерами; в) тем, что разработка новее. Кроме того, уже успел убедиться, что чем длиннее линза, тем сложнее освещение. Это не к тому, что короткая лучше, просто придется повозиться.

Пользуюсь 180 - резкая и шустрая линза, но чтобы не буть субъективным вот Вам ссылка на тесты, там всё просто и наглядно
150 - http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
180 - http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
кстати, на сайте много интересного и полезного.
Удачи

Читали, знаем.
Вот еще обзор.
www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_18 ... review.htm

Тогда в чем дело? Там же всё доступно изложено

А разница в ГРИП там очень большая или нет? Если я правильно понимаю, то, чем больше фокусное, тем меньше ГРИП, так? А борьба за большой ГРИП идет не на жизнь...

Насколько я понимаю, ГРИП (при одинаковом кадрировании снимаемого объекта) определяется только и исключительно величиной апертуры. Фокусное расстояние линзы не играет никакой роли. Более длинная линза лучше в том смысле, что можно снимать с бОльшего расстояния, и меньше фона попадает при этом в кадр -- от этого создается ощущение, что он более размыт, хотя на самом деле это не так.

Фактор, портящий жизнь больше всего -- дифракция (или интерференция? я их путаю ) на закрытой диафрагме. Выше F16 все объективы дают заметное ухудшение общей четкости -- правда, не знаю, насколько это ухудшение зависит от конкретной модели объектива.

Добрый день!

Gene, у меня вопрос к Вам по поводу Sigma 150mm. На Вашем сайте, кроме макрофотографий, я увидел несколько пейзажных снимков. Если и их Вы делали Сигмой, то не могли ли Вы дать оценку возможностей Sigma 150mm вне макро применений? У меня Nikon D50+ Nikon 18-200mm f/3.5-5.6 (Вы работаете, насколько я понимаю, с Canon?) и мне хотелось бы понять, какие дополнительные возможности я смогу получить от этого светосильного объектива, применяя его в качестве относительно легкого телевика?
Достоинства Sigma 150mm в макро мне очевидны, ничего лучшего, наверное, не найти (разве что вес несколько смущает). Но хотелось бы получить характеристику возможностей ее в пейзаже и портрете.
Спасибо.

Могу сказать, что это отличный medium telephoto, если не требуется быстро фокусироваться. Автофокусировка медленная, несмотря на HSM -- это, похоже, проблема большинства макролинз. Летящих птиц и прочее подобное снимать сложно -- но, понятно, можно, если есть желание и терпение Четкость в пейзаже шикарная -- а равномерность по кадру такая, что панорамы можно делать чуть ли не вручную. В качестве портретного длинноват, по крайней мере на кропнутом сенсоре -- но боке очень неплохое (9-лепестковая диафрагма, кстати), так что, если есть куда отойти, прекрасно делает и портрет. Что касается габаритов и массы -- тут жаловаться нельзя, это, наверное, один из самых компактных и легких объективов ВООБЩЕ (макро или не макро) со сравнимыми фокусным расстоянием и максимальной апертурой. По крайней мере он значительно компактнее той же Sigma 180 mm. При этом, по ощущениям в руке, вполне солидная вещь, не какой-нибудь пластик-фантастик

Вот, в общем, такое (непрофессиональное) мнение.

Очень интересно было бы услышать мнение ткого уважаемого мастера как Вы об этих линзах (я имею ввиду более подробно, почему именно 150?).

Ну, спасибо, порадовали Вы меня! Хотя профессионалы и утверждают, что для портретов Сигма слишком резка, жестка и нельстива (наверное, я неправильно понимал смысл выражения candid portrait - разве это не портрет, который говорит всю правду? ) ... но мне кажется, что с этим можно побороться программными средствами. Хуже было бы, если бы была нерезкость.

А родным сигмовским телеконвертором не пробовали пользоваться? Я правильно понимаю, что с ним можно получить существенное увеличение рабочено расстояния при макросъемке? Где-то я видел странное утверждение, что с сигмовским же 2Х конвертором Сигма 150 не желает автофокусироваться, что меня сильно удивило?

Вы знаете, пообщавшись с нек. фотографами здесь (имеется в виду -- здесь в Штатах, а не здесь на форуме), я понял одну любопытную вещь: многие за десятки лет профессиональной работы настолько привыкли к пленке, что, хотя сейчас и перешли в подавляющем б-ве на цифру, совершенно забывают о цифровой обработке и вообще мало что в ней понимают. А я, будучи непрофессионалом, совершенно с Вами согласен: от фототехники требуется максимальная передача деталей, а ненужные мы сами уберем Это не совсем так в отношении качества боке -- но как раз у Сигмы 150 оно очень неплохое, хотя и хуже, скажем, чем у Canon 135mm L.



Насколько я слышал, для обеспечения автофокусировки с 2х сигмовским конвертером требуется замкнуть пару контактов. С конвертерами Kenko это не требуется, равно как и с Сигмовским 1.4х конвертером. Боюсь, правда, что качество автофокусировки с телеконвертерами пострадает, особенно при неярком освещении. Сам пока не пробовал, пользуюсь только обычными кольцами.

Спасибо!!! Я этот топик тоже с большим интересом читаю - душа уже горит по Сигме 150... Эх, надо деньги копить опять...

Наконец получил возможность потестировать Сигму 150 с полным 35мм сенсором -- теперь могу добавить: качество по краям практически не упало, углы не размылись (проверял по всем четырем), геометрия сохранилась, почти такие же низкие (точнее, никакие) хроматические аберрации, и даже виньетирование заметно только в самых-самых углах (и при этом убирается очень легко).

В общем, линза стОит своих денег на все сто Очень рад, что в свое время выбрал именно ее, еще не зная всех ее достоинств. Хотя, возможно, просто повезло с экземпляром.

А как в отношении "шевелёнки" при съёмке в масштабе близким 1:1? И попутно какова дистанция от передней линзы до объекта съёмки? Не врёт ли автофокус?
Вроде, у Сигмы с фокусировкой не всё ладно.