Доброго времени суток, одноклубники!
С середины июня стал обладателем Canon 50D + Canon 100mm Macro USM (не Лька). До покупки аппарата наивно думал, что резкие кадры будут получаться в подавляющем большинстве случаев ( а как иначе это же не мыльница, а зеркалка! ). Но пропахав на пузе не одну сотню метров по оврагам и полям и простояв в коленно локтевой позиции не один час понял - не тут то было. Вобщем другими словами столкнулся я с проблемой отстутсвия "звенящей" резкости на своих снимках, для решения проблемы обзавелся штативом, он конечно же дал небольшой прогресс, но всё же я совсем не доволен своими результатами.
Друзья, помогите мне победить в этой гонке за резкостью.
I need help!!!
Вот пример максимальной резкости которую я получил:

Снимал со штатива в полный штиль.
Выдержка: 1/2 сек
Диафрагма: f/13.0
Фокусное расстояние: 100 мм
ISO: 100
Компенсация экспозиции: 0 eV

_________________
http://spaniot.500px.com/
http://spaniot.livejournal.com/

Штатив, легкий ветер
Выдержка: 1/2 сек
Диафрагма: f/9.0
Фокусное расстояние: 100 мм
ISO: 160
Компенсация экспозиции: 0 eV

Вроде бы четко, но не хватает деталей....

_________________
http://spaniot.500px.com/
http://spaniot.livejournal.com/

Не знаю, лично мне бабочка понравилась, приятный, мягкий снимок, вполне подходящий для бабочки из семейства бархатниц, "звенящая" резкость ей бы только помешала. А у гусеницы, по-моему, с резкостью всё в порядке (там проблема скорее с кадрированием и композицией), не понимаю что вам ещё нужно:)

Вы сами фото сжимали или это яндекс жал? Превьюшка на яндекс посылает, от яндекссжатия какие детали и резкость?

Пробежался по вашим фото в Галерее - никаких особых проблем с резкостью не заметил (за исключением, разве что, самых первых зеркалочных работ). Конечно, "звона" нет, но так ли он нужен?
Ресайз для веба (если не знать тонкостей, или если предоставить это программе-автомату) "съедает" часть деталей, но, повторюсь, в вашем случае я никаких проблем не вижу:)

Пардон привычка, причем плохая - заменил на ссылочки в нашей галерее, вот тут жал сам.

Хочется именно "звона" =(
Эти 2 фотографии ресайзил при помощи плагина для ФШ 1/2 resize, без промежуточных сохранений в жипег

_________________
http://spaniot.500px.com/
http://spaniot.livejournal.com/

Для "звенящей" резкости нужно было Никон брать. С ним, для решения Вашей проблемы, танцев с бубном требуется значительно меньше, чем с Кэноном. Смиритесь и получайте удовольствие от "художественного размытия" ))

А если так сделать, "звону" добавилось?

Придется танцевать с тем, что выбрал изначально На Кеноне видел множество именно "звенящих" работ, а смириться и тем более получить удовольствия от того что именно смирился а не добился, не могу.

_________________
http://spaniot.500px.com/
http://spaniot.livejournal.com/

Добавилось. Это простой шарп?

_________________
http://spaniot.500px.com/
http://spaniot.livejournal.com/

а снимки натуральные оригиналы и без обработки, каких не жалко, не пожертвуете на анализ?
интересно глянуть чтоб иметь представление что дает такая техника в средних так сказать руках...
вообще снимки с зеркалок то мягкие в оснвоном *от природы* по сравнению с компактом и сначала кажется что мыльнее. но деталей при этом больше- достаточно отшарпить нужное место обычно.
однако увы до сих пор личного опыта с макрообъективами настоящими нет а хотелось бы получить хотя бы такой * за глаза *

2 триунгулин
Конечно! До дома доберусь отправлю

_________________
http://spaniot.500px.com/
http://spaniot.livejournal.com/

Нет, это два слоя, пропущенных через High-pass с радиусом 0.3 (можно у Яндекса спросить статью про повышение резкости high-pass фильтром). Почти обязательная операция при ресайзе более, чем в 2 раза. Если с подбором радиусов повозиться, можно сделать ещё лучше.

Всегда после ресайза требуется коррекция резкости. Если ресайзете для вэба, попробуйте четыре простых, но действенных комбинации Smart sharpen (Amount 100% либо 50%, Radius 1 или 0,5 pixels) и выберите наиболее понравивщуюся пару. И не нужно ни каких левых плагинов.

_________________
Ругаль Михаил.

А ещё, кстати, сообщите про используемое ПО и его настройки - от этого очень многое зависит. За весь прочий софт не скажу, но ACR и DPP совершенно точно лучше иметь последней версии.