Данный объектив куплен мной три дня назад.
Первые впечатления.
Объектив производит впечатление качественного продукта.
Увесистый, приятный на ощупь, благодаря специальному покрытию корпуса, слегка шершавый.
Приятно порадовала комплектация: бленда и качественный защитный чехол с возможностью крепления на поясном ремне.
Цена значительно ниже чем у родного Nikkora 105 f2.8.
Сложностей в освоении не было, инструкцию лишь пробежал глазами.
Руки чесались попробовать новинку в деле. Воскресенье ...еду на дачу.
Полевые испытания.
Устанавливаю объектив на камеру (Nikon D70), накручиваю бленду и ...сразу недоумение.
С установленной родной блендой, на объектив невозможно поставить защитную крышку, она просто не подходит по диаметру, велика. Почему в бленде не сделать отверстие того же диаметра?
Вообщем, хотите поставить крышку, снимайте бленду. Не хотите снимать бленду, придётся прикрывать рукой объектив при передвижении. Хотя есть третий путь, померить диаметр широкой стороны бленды и купить отдельно крышку.
Общаться с объективом приятно. Удобно переходить из режима ручной фокусировки в автоматический. Переход осуществляется сдвигом вверх-вниз широкого обрезиненного фокусировочного кольца. Люфт совсем маленький, не раздрожает.
Изменение масштаба съёмки происходит выдвижением тубуса с блоком линз, на котором есть удобная разметка для ручной и автоматической фокусировки.
Данный объектив является пылесосом. Держа объектив в руке и вращая фокусировочное кольцо, ясно ощущаешь движение воздуха в ладонь. Есть вероятность, что объектив насосёт в цифровую камеру пыли. Шершавое покрытие объектива не только помогает в работе, но и собирает пыль от рук, которую стереть сложнее, чем с гладкой поверхности.
Падения скорости фокусировки по сравнению с родным полтинником не заметил, так же быстр, как и Nikkor.
Мотор немного более шумный, но заметного воздействия на объекты съёмки не производит, ни один таракан от меня из-за этого не убежал.
Ощущения от работы самые благоприятные.
Оценка.
По пятибальной системе ставлю твёрдую четвёрку из-за неудобств с блендой и пылесосности.
Кадры.
В качестве портретника работа очень понравилась, приятно размывает задний план, чёткость на высоте, чувствуется уровень.
А вот с макро возникли затруднения. Хотя день был солнечный, резких кадро получить удалось крайне мало. Я пришёл к выводу, чтобы обеспечить достаточную глубину резкости, нужно диафрагму закрывать до f8. Но тогда для обеспечения резкости нужна выдержка не менее величины, обратной фокусному расстоянию, т.е. около 1/160 секунды (фокусное расстояние с учётом кроп фактора составляет 157 мм). Даже при ярком солнце, при f8, мне не удалось получить выдержку короче 1/100 с. Повышение чувствительности не сильно помогает. Выход только один, снимать со штатива. Но мелкие насекомые совсем не желают ждать, пока я установлю штатив. Можно конечно сначала убивать объект съёмки для обеспечения его статичности, но моральные принципы не позволили мне этого сделать.
Уважаемые гуру, подскажите, как вы выходите из этого положения? Как вам удаётся получить замечательные макро кадры жуков, клопов и прочих насекомых, не умерщвляя их?
P.S. Размещаю редкий удавшийся кадр ящерицы на обсуждение.