Erwin писал(а):
Цитата:
Лучше бы аналогичную Сигму, та по крайней мере 1:1 безо всяких ухищрений дает.
я вот слышала много негативных отзывов об объективах Сигма. Но посетители данного форума вроде как довольно часто Сигму используют.
Тут, видимо, объектив объективу рознь. У нас в Клубе популярны Сигмовские длиннофокусники, особенно её 150-ка!
Но цена...
Erwin писал(а):
Цитата:
Макролинза светосилу (почти) не понижает, кстати
существенное дополнение! Спасибо. Но что-то же в этом способе должно быть не так
. Ухудшает качество изображения по краям или что-то ещё
Верно-верно - есть "не так"!
Ага, качество изображения большинство линз попроще ухудшает. Но есть и очень хорошие, с высоким разрешением и весьма приличной коррекцией всяких аберраций. Эти Рейноксы особенно, из доступных. Правда, с ними засада есть: диаметр маловат (35 мм всего), т.к. для объективов компактов разработаны. Ежели у объектива большая передняя линза, то выйдет неслабое виньетирование. Это можно просто проверить, вырезав в картонке дырку такого размера, приставив её к объективу и поглядев, насколько сильно затемняются края... В том числе, отодвинув объектив от камеры на то расстояние, которое дадут кольца
(только чтобы не запылить матрицу). Ежели плохо, то хорошей альтернативой в "линзовом направлении" должны, по идее, оказаться большие линзы Marumi DHG Achromat Macro-200(+5) - но у них и кратность поменьше, чем у Raynox DCR-250 (+8)...
Erwin писал(а):
Цитата:
уточняющий вопрос: а что за съёмка предполагается, живых насекомых на улице, в естественной среде, или собранных и неживых, т.е. камеральная?
и та и другая, но более приоритетной всё же будет съёмка в естественной среде.
Т.е., по идее, ещё нужны вспышки-рассеиватели, да...