Текущее время: Пт сен 20, 2019 2:21 am

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 600 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 40  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Вс дек 16, 2007 3:06 am 
Привет всем!
Наполнение каталога, как мне кажется, превысило некоторую критическую массу - начинается активное обсуждение и поиск неправильно определенных видов.
Чтобы не загромождать топик по обсуждению структуры и состояния самого каталога
здесь, я открываю новый топик.
Предлагаю всем желающим постить сюда список тех видов, которые по их мнению неправильно (или чересчур точно :) ) определены. Постить, ИМХО, стоит в следующем формате:
линк на фото в каталоге - правильное название - причины, по которым вы так определили вид (опционально).
Предлагаю всем нашим клубным энотомологам (профи и любителям) активно присоединиться к обсуждению этих правок, хотя бы в виде "Согласен" или "Не согласен" - коллегиальное решение зачастую имеет больший вес (ну медик я, медик...). По достижении консесуса все исправления будут применены.
Разборок в этом топике не будет - пишем только по делу, только в уважительном тоне, помним, что каждый имеет право на ошибку.

PS. Напоминаю - я отвечаю за Бабочек и Жуков, а barry - за Клопов. Если кто-то найдет другие ошибки (перепутали имя автора и т.д.) - стоит об этом сообщить также (мы тоже люди, тоже могли не то поле скопировать) - лучше в личку.

PPS. К вопросу о нескольких валидных родовых/видовых названиях - нужно выбрать "самое правильное" или писать одно название, а за ним другое в скобках - самое главное, чтобы все было однотипно. В этом случае, при изменении структуры галереи, а это не за горами - не будет "потерянных кластеров"... :)


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс дек 16, 2007 12:41 pm 
Приношу свои извинения за свой пост о количестве просмотров...это от непонимания :oops: :oops:


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс дек 16, 2007 2:49 pm 
Убедительная просьба ко всем желающим внести свои поправки в каталог - делать это здесь.

Причины:
1. здесь изменения проще увидеть другим экспертам
2. работать с комментариями в каталоге пока неудобно, к тому же, скоро там будут проводиться изменения

То, что уже было откомментировано в каталоге я в основном пофиксил, в дальнейшем буду ориентироваться в основном на этот топик.

Напомню - весьма желательно, чтобы каждое изменение было подтверждено хотя бы еще одним экспертом.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс дек 16, 2007 11:27 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб ноя 18, 2006 9:39 pm
Сообщения: 487
Откуда: Омск
http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1218
Это не непарный а достаточно потертый огненный червонец - Heodes virgaureae (Linnaeus, 1758)

http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1202
Не согласен с аргусом. При том скорее аргирогномон чем идас. - Plebejus argyrognomon (Bergstrasser, 1779)

_________________
Canon EOS Digital


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс дек 16, 2007 11:50 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Вс дек 02, 2007 4:57 pm
Сообщения: 497
Откуда: Москва
Изменить название мало. Надо, чтобы еще фото стало на свое место в каталоге. 1) Так, бабочку
http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1888
надо еще перенести в раздел Notodontidae - "Хохлатки"
При изменении родовых названий рода также по идее должны соединяться.
2) Фотография
http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1769
не подходит к названию. Это просто дубликат фото, располженного несколько далее. Посмотрике URL-номер или по названию в галерее. Бабочку ни с чем не спутаешь. Просто ошибка при ручном дублировании снимков.

_________________
matemix


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс дек 16, 2007 11:51 pm 
Konung писал(а):
http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1218
Это не непарный а достаточно потертый огненный червонец - Heodes virgaureae (Linnaeus, 1758)

http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1202
Не согласен с аргусом. При том скорее аргирогномон чем идас. - Plebejus argyrognomon (Bergstrasser, 1779)


Спасибо, пофиксил.
В комментариях к фото в каталоге я буду писать примерно так:
Код:
Lycaena dispar -> Heodes virgaureae, от Konung

- никто не против?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн дек 17, 2007 12:22 am 
Matemix писал(а):
Изменить название мало. Надо, чтобы еще фото стало на свое место в каталоге. 1) Так, бабочку
http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1888
надо еще перенести в раздел Notodontidae - "Хохлатки"
При изменении родовых названий рода также по идее должны соединяться.
2) Фотография
http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1769
не подходит к названию. Это просто дубликат фото, располженного несколько далее. Посмотрике URL-номер или по названию в галерее. Бабочку ни с чем не спутаешь. Просто ошибка при ручном дублировании снимков.

Спасибо. Обе ошибки мои - поправил.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн дек 17, 2007 3:32 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 16, 2005 9:43 pm
Сообщения: 155
Откуда: Крым, Феодосия
alexpine писал(а):
Konung писал(а):
http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1218
Это не непарный а достаточно потертый огненный червонец - Heodes virgaureae (Linnaeus, 1758)

http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1202
Не согласен с аргусом. При том скорее аргирогномон чем идас. - Plebejus argyrognomon (Bergstrasser, 1779)


Спасибо, пофиксил.
В комментариях к фото в каталоге я буду писать примерно так:
Код:
Lycaena dispar -> Heodes virgaureae, от Konung

- никто не против?

Цитата:
Напомню - весьма желательно, чтобы каждое изменение было подтверждено хотя бы еще одним экспертом.

Что не Непарный, а Огненный - однозначно.
Согласен, что скорее Аргирогномон, но все же, это только предположительное определение.
По белянке из Израиля - в таком случае, конечно, это - все что угодно.
По указанию определившего - в научной литературе принято писать "det. Иванов". Но думаю, что здесь можно писать и "определил Иванов". А вот слово "от" ИМХО не слишком удачно.

_________________
Атлас бабочек Крыма - http://lepidoptera.crimea.ua


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн дек 17, 2007 8:28 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб ноя 18, 2006 9:39 pm
Сообщения: 487
Откуда: Омск
Okoem писал(а):
По указанию определившего - в научной литературе принято писать "det. Иванов". Но думаю, что здесь можно писать и "определил Иванов". А вот слово "от" ИМХО не слишком удачно.

Согласен - предлагаю писать опр. Иванов, либо det. Иванов.

_________________
Canon EOS Digital


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн дек 17, 2007 9:06 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб ноя 18, 2006 9:39 pm
Сообщения: 487
Откуда: Омск
http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1924
Вряд ли здесь можно однозначно сказать, что это именно lucens. С таким же успехом может быть и fucosa, и еще кто-нибудь. Лучше написать

Amphipoea sp.

http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1916
Что-то жирновато блестящее пятно для excels-ы, скорее - Autographa bractea (Denis & Schiffermuller, 1775)

http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1913
я бы сказал что это - Autographa mandarina (Freyer, 1845)

http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1906
Нив коем случае не celsia! Это - Diachrysia chrysitis (Linnaeus, 1758)

http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1848
Здесь - Plusia festucae (Linnaeus, 1758)

_________________
Canon EOS Digital


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн дек 17, 2007 9:36 am 
Konung писал(а):
http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1924
Вряд ли здесь можно однозначно сказать, что это именно lucens. С таким же успехом может быть и fucosa, и еще кто-нибудь. Лучше написать

Amphipoea sp.
--------------------------------------------------------------
http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1848
Здесь - Plusia festucae (Linnaeus, 1758)


Спасибо, поправил. Посмотрите, плиз, по всем Вашим пунктам - все ли я правильно понял (особенно насчет предположительности)...


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: Пн дек 17, 2007 10:30 am 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Чт май 18, 2006 11:49 pm
Сообщения: 1649
Откуда: Нью-Йорк
Если можно, вот этих двух Юноний:

http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/814
http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/816

переместить в семейство Nymphalidae и из названия убрать слово "сатир".

Прошу прощения за ошибку, допущенную мной в самом начале.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн дек 17, 2007 11:59 am 
Gene писал(а):
Если можно, вот этих двух Юноний:

http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/814
http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/816

переместить в семейство Nymphalidae и из названия убрать слово "сатир".

Прошу прощения за ошибку, допущенную мной в самом начале.

Переместил, десатирировал... :lol:
Насчет извинений за неправильно определенный вид - ИМХО, это излишне - выше я уже написал свое мнение - каждый имеет право на ошибку (определение вида - это не постановка диагноза :D ). Хотя, понятно, что у каждого есть какая-то планка для самого себя.

А вообще - меня радует, что проект не стоит на месте и к нему подключились еще люди - смотришь, еще и структуру сделают, которая всех удовлетворит! :D


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн дек 17, 2007 1:08 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб ноя 18, 2006 9:39 pm
Сообщения: 487
Откуда: Омск
alexpine писал(а):
Спасибо, поправил. Посмотрите, плиз, по всем Вашим пунктам - все ли я правильно понял (особенно насчет предположительности)...

Да, все верно. Насчет брактеи и мандарины - "предположительность" можно убрать, ошибки быть не должно.

_________________
Canon EOS Digital


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн дек 17, 2007 1:51 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб ноя 18, 2006 9:39 pm
Сообщения: 487
Откуда: Омск
http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1813
Здесь и во всех других фотографиях этого вида ошибки в написании рода и вида. Написано: Chiasmia clathrata, нужно - Chiasma clatrata (Linnaeus, 1758)

http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1778
http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1777
http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1776
Все три - Lythria cruentaria (Hufnagel, 1767)

По этим двум медведицам (lutea и lubricipeda) я бы рекомендовал принять следующие единые названия:
Spilarctia lutea - медведица быстрая:
http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1302
http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1397
http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1398

Spilosoma lubricipeda - медведица крапчатая:
http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1303
http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1399
http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1400
http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1401
http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1402
http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1403

_________________
Canon EOS Digital


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 600 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 40  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: