Приобрёл!
Начинаю пользоваться и пытаться подружиться с этим стеклом. Если что интересует - спрашивайте! Постараюсь ответить!

А где приобрел?

Сам заказал а уже второй месяц жду.

Интересуют исключительно снимки:)

Скажите какое расстояние от передней линзы обьектива до обьекта сьемки при масштабе 1:1?

Поскольку не получил ответа от автора этой темы, повторно прошу членов МАКРОклуба владельцев ТАМРОНА 90 ответить на сильно волнующий вопрос -
Какое рассояние от правы передней линзы до обьекта при сьёмке в масштабе 1:1?
Где-то проскакивала инфа что оно около 4 см, если это так вопрос с его приобретением сразу отвалится

От края объектива сантиметров 10, а от передней линзы значительно больше, так как она очень глубоко в объективе - сантиметров 15, наверно.

При масштабе съемки 1:1 расстояние от линзы до объекта 11,5 - 12 см.
Лмнза утоплена в корпусе на 3 см.
Только что сам проверил.

Спасибо за ответы Успокоили.
Ещё один вопрос, кто-нибудь сравнивал практически Тамрон 90 с Сигмой 105, они примерно в одном ценовом диапазоне

Вот врятли могу от себя чем нибудь помочь.
Просто когда выбирал между Сигмой и Тамроном, остановился на втором.
Так как во многих местах где спрашивал (не хочу обидеть у кого Сигма) говорили однозначно ТАМРОН. Вродибы у него комплектующие от Никона, а у Сигмы бывает много брака.
А так я объективом доволен. Другое дело узнать про СИГМУ 150/2.8.

http://www.club-nikon.ru/forum/index.ph ... c=7058&hl=

Тамрон неплох как фиксовый портретник. Плюс разброс качества у Сигмы. Потому и чаще советуют Тамрон.

_________________
Никонист со стажем

Сигма уродские шестиугольники рисует. Если Тамрон этим не страдает — тогда он лучше.

Извиняюсь, ещё вопрос - при выборе между Тамроном 90 и Никкором 60, что предпочтительнее, кто-нибудь сравнивал?

Похоже вопрос из разряда не имеющих ответа, а жаль - стою перед выбором
Придётся бросить жребий

Ну-у-у... Я, наверно, перфекционист... Но с никоновскими макрушниками пока на равных соревнуется только Сигма 150... Ее хотят все!
Я в свое время при аналогичном выборе (в наличии в магазинах были только Никкор 60, Сигма 105 и Тамрон 90) сделал ход конем - по наводке одного из членов Макроклуба купил подержанный Никкор 105 2.8/D Micro - и нисколько о том не жалею (он оказался только чуть дороже и работает второй сезон без малейших проблем). Может, стоит посмотреть в эту сторону?

Я не сравнивал, если "сравниванием" считать съемку одного и того же на разные линзы.
Но... Тамрон чуть было не купил в Праге. Остановила доступность инета
Изучение отзывов пользователей Тамрона выявило "тренд" - данный объектив очень симпатично моет фон, юзается как портретник и пр. При этом большая часть фот, предлагаемых в качестве ссылок на примеры использования, мною были расценены как "нерезкие"!
Для меня Тамрон как вариант исчез, т.к. мыть фон и воевать с "гранеными бликами" я уж как-нить сам смогу (если напрягусь), а обеспечить "звон", похоже, может только никкор 60 или 105.

ЗЫ: Парадокс сегодняшней популярности Сигмы 150 (я теперича тоже в этой команде) я вижу не столько в качестве стекла как таковом, сколько в том, что "длинная линза" более универсальна, хотя и требует
- более сложной и мощной подсветки
- лучшего (более тонкого) владения ФШ
А дальше - проще. "Мастера" строят сложные схемы, качественно обрабатывают свои фоты. Результат впечатляет зрителя и популярность широкоиспользуемой линзы растет. Но вот причина... остается (частенько) непонятой. А причина - предпочтение "мастеров" использовать "удобное" стекло. При этом его недостатки остаются за рамками web-галерей.