Вроде поиском тут полазал - не нашел.
Кто-то что-то может сказать про этого зверя конкретно?
А то мне его тут хвалят, типа дешево и сердито.
Посмотреть можно тут:

http://www.foto.ru/product.php?id=693&from=specialoffers

Только если будете писать с дорогими объективами не сравнивайте, пока все равно позволить их себе не могу.
Заранее спасибо!

Да это тот объектив, который тебе нужен. У меня как не профессионала претензий к нему нет. только возьмите версию АПО, она дороже но того стоит...

Угу.
Голос "ЗА"
Спасибо!

Хм, посмотрел отзывы, говорят особой разницы с АПО нету. Кроме добавочного веса в 100 баксов.

По поводу цен на Canon EF-S 60 mm f/2.8 пока ничего определенного никто не говорит. На нескольких сайтах висит цена в 460 USD и 590 USD. Есть и дороже. Но главное, пока никто не принимает заказы на такой объектив. Я звонил в несколько интернет-магазинов, все предлагают дождаться пока появится в наличии. Насчет цены тоже предупреждают, что могут измениться и вряд ли в низшую сторону. Подумав, приобрел я все таки Canon EF 100 mm. На выставке получил купон на 3% скидку в фото.ру. Хоть немного, но все равно приятно!

Limar
Ну ту знаете......Случай когда сытый конному не пеший. Так как аппарат у меня не только для макро будет, я и питичку какую сфокать хочу при случае, а денег на набор фиксов увы нема, то и присматриваюсь к подобным решениям.

Думаю это в любом случае более качественная система, чем тот полусамопал, которым я сейчас пользуюсь. А тестовые снимки выглядят вполне нормально.....
Ну да подумаю.

Недавно сама приобрела объектив SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL MACRO SUPER II с APO на свою новую камеру Canon EOS 30V... тестировать на МАКРО буду на майские праздники на природе... А пока просто снимаю своих собачек в парке, птичек на деревьях и рыбок в аквариуме. Качеством очень довольна. Взяла его именно потому, что на длинном конце картинка очень даже не плоха и фотоохотой заняться можно на 300 mm. Правда в режиме Макро при слабом свете (аквариум) бывают проблемы с автофокусом, ну да на то оно и Макро, чтобы в ручную фокусироваться. А масштаб 1:2 он выдерживает честно и красиво (6 cm-овый сотовый телефон отлично берет во весь кадр), так что насчет рекламного хода не согласна - в сети видела достаточно фотографий очень приличного качества именно из разряда Макро (кузнечики всякие, бабочки), снятых именно этим объективом.

Ну я прям не знаю
Совсем запутали!

Я никого не путаю... Я не профи и мне с Limar-ом не тягаться , тем более в споре... А фотографии с этого объектива я, как уже сказала, привезу и может что-то и размещу здесь после 3-4 мая... а там уже и посмотрим... может я и сама свое мнение изменю, за бабочками да лягушками гоняясь...

P.S. да и спорить тут по большому счету не о чем, ибо практически любая фикса будет лучше зума... и надеюсь через пол годика прикуплю себе фиксу именно для настоящего качественного макро... Но для начала, для общего не слишком дорогого штатника, - очень даже и неплохо...

tristana

Ну тогда жду фотографий!

Limar

Ага! Смотрю мнение стало менее категоричным!

Вот фотографии снятые этим объективом, не плохо характеризующие его:

http://club.foto.ru/gallery/photos/phot ... _id=392417

http://club.foto.ru/gallery/photos/phot ... _id=392417

http://club.foto.ru/gallery/photos/phot ... _id=397358

Здравствуйте! Собственно являясь владельцем данного объектива и автором указанных снимков, даю реальную оценку. Масштаб на снимках около 1:2,5. Позволяет снимать 1:2. Этого достаточно для сюжетного или художественного макро (на мой взгляд наиболее интересного), но если Вас интересует более подробное изображение , типа фотографии на паспорт, то берите полноценный макро-объектив. Из достоинств 70-300: 1. низкая цена (я и брал для того, чтобы попробовать и потренироваться, теперь ищу отдельно телевик и макро). 2. универсальность, хотя со временем приходишь к пониманию, что всё универсальное-хуже специального. 3. минимальное расстояние для фокусировки - 90 см. Насекомые не пугаются, оперативность высокая. К недостаткам: 1. тяжелый и громоздкий, посему при макросъемке, обязателен штатив, шевелёнка замучает иначе. 2. заметные аберрации. 3. при фокусировке вращается выдвигающаяся часть вместе с блендой, так что не прислониться не облокотиться. 4. медленный автофокус, даже очень. Вот коротко моя оценка. Если хотите потренироваться, то берите смело. Мне год прослужил и я был доволен. Теперь запросы подросли. Хотя, за такие-то деньги, 70-300 просто идеален.

_________________
С уважением, Игорь!

И ещё добавлю - APO версия действительно получше будет именно за счет снижения апохроматических аббераций. Была возможность сравнить.

_________________
С уважением, Игорь!

Ну не знаю, что сказать. Рисочка на объективе была 1:2,5. Может отшел подальше. Но точно не больше 1:3,5 А вообще-то, я про объектив, в основном, написал

_________________
С уважением, Игорь!

Когда объектив выдвигается на 300 мм на выдвинувшейся части сделаны белые отметки рядом с которыми подписам масштаб от 1:2 до 1:10, точно не помню . При масштабе 1:2 минимальная дистанция фокусировки 90 см. Ближе не фокусируется, а вот дальше можно, но, сами понимаете, тогда масштаб будет другой. Так что всё исключительно на глаз или, при использовании штатива, можно статично сфокусироваться на объект и ждать действий насекомых вокруг него.

Написали, что АРО версия лучше. Все, что касается качества изображения, так и есть, но остальные параметры аналогичны.

_________________
С уважением, Игорь!