Limar писал(а):
Все смешалось в доме Облонских. Тут и экзоты и факты о жизни знакомых нам насекомых, которые мы не знали до сих пор, редкие мутации, осталось еще краснокнижных включить до кучи...
При этом кадр с крыльями уховертки вызывает восторженный отзыв пользователей, а гинандроморфию не замечают, слишком научно. На что полагаться при отборе в такую галерею? Энтомологу, скорее, понравятся снимки невиданных экзотов и мутантов, а простым любителям скорее невиданные факты из жизни любимцев подавай...
Для последнего необязательно и галереи сооружать и отбор вести, достаточно ветки на форуме, по типу прижившейся ветки "Интересные авторы в жанре Макро".
Ну почему же смешалось? Я именно это и имела в виду - биологически интересные кадры: и экзоты, и краснокнижные виды, и интересные моменты жизнедеятельности, и взаимодействие.
Коргда мы готовили выставку, буквально рыли носом галереи в поисках таких кадров. И оказалось, что их на удивление мало. Зато - какой восторг вызывало с таким трудом найденное!
странная писал(а):
Конечно, это интересно, но...
Каждый день в галереи выливается сотня снимков.
То есть надо кому-то прочёсывать всю эту кучу....Кто это будет делать? Нужны люди, понимающие уникальность кадра.
Такие люди есть. Вот они:
Александр Чувилин
Алексей Лобанов
Алёна Шевцова
evk
FUMM
Mite
Ольга
Torchuck
VladimiR17
Владимир Нейморовец
Дмитрий Павлов (Tukki)
Игорь Семенов
Игорь Поттосин
Надежда Муравьёва
Тайга
В этом списке представлены и биологи, и энтомологи.
странная писал(а):
Ещё хуже, если авторы решат, что их снимки уникальны и начнут заливать их сами.
Нет. Только независимый и профессиональный отбор.
странная писал(а):
Каждый такой снимок должен сопровождаться подробным рассказом, иначе смысл теряется.
Разумеется
Limar писал(а):
Еще будут примеры?
Да, вот ещё пример, из недавнего: