|
Во всей линейке макрообъективов от Canon, самый быстрый у 60 мм, далее, с небольшой задержкой, 100 мм, затем с большой задержкой 180 мм. Использую их все, каждый для своих целей. Поскольку сильно близорук, ручным фокусом пользуюсь при съемке со штатива, да и то только на полноформатных камерах, на кропе сложно. При работе в поле, и когда объект активно перемещается, вообще перехожу на следящий режим. Вот конкретный случай. Мы снимали ночью кормление большого сиреневого бражника. Подсветка была лампой в 300 ватт, в качестве основного света - вспышка 500 дж. Использовался весь набор объективов, от 60 до 180. Объектив 180, несмотря на весь свой красивейший рисунок, сфокусироваться не смог и был отброшен. Дело в том, что перед тобой рабочее пространство метр на три, где хаотично кормятся бабочки, зависая на полторы-две секунды. Далее, в руках PaKor и меня остались два стекла 100 и 60. 60 давал увереную фокусировку в 60 процентах, 100 в 15-20 процентах. Но далее выяснилось следующее. Как и предполагалось, 60 мм дал хаотичный пятнистый фон при отличной скорости фокусировки, много кадров ушло в брак из за этого. 100 дала всего с десяток резких кадров из почти 100, но в одном фон оказался правильно размыт. Сложность еще состояла в том, что мы не имели права изменить наш задний план, вырвать или прикрыть мешающие растения. Именно после этой съемки я сделал вывод о том, что не существует универсального объектива для макро, каждый хорош для того, для чего он сделан. Вот и получается, что для художественной фотографии больших объектов от двух и до 10 см, да еще с открытой на 3,5 - 6.3 диафрагмой - 180 вне конкуренции. Незаменим при съемке растений , крупных насекомых со штатива. Возможно, что не уступит ему, а возможно и превзойдет всем известная Sigma, но не могу говорить, сам не пользовал. Но это уже от фотографа зависит. При съемке движущихся объектов, не очень маленьких и в масштабе до 1 к 1 , использую 100. Это основное рабочее стекло. А вот при съемке муравьев, очень быстро передвигающихся, при использовании рейнокса или колец, при необходимости работать в масштабе от 1 к 1 до 1 к 2 60 мм очень даже рулит . Фокус самый быстрый, а если объект движется или ветром колыщим, тут самое время следящий фокус и включить. Даже на полноформатной матрице через тонкое кольцо 12 мм или 24 мм все работает и процент хороших кадров велик. Если нужно очень большое увеличение, от двух и далее, то тогда в дело вступает MP-E 65 1-5. Но в союзе с кольцевой или MT 24, а также с осветителем дополнительным для фокусировки и со штативом или упором для рук и объектива.
Если же говорить о лучшем и худшем, то кажется, что если у фотографа появился инструмент, то он и свой стиль под этот инструмент подгоняет. Или же наоборт - подбирает оборудование для реализации конкретных замыслов.
_________________ Блог фотографа дикой природы http://macrolight.livejournal.com/
|
Вход
Регистрация
FAQ
, но картинка и боке очень неплохие. 
