Широкий цветовой охват - благо в том случае, если он учитывается при выводе на экран. Фотошоп и конверторы сырых данных по умолчанию учитывают охват монитора, обращаюсь к его профилю. Поэтому, если профиль монитора правильный - цвета воспроизводятся б-м правильно. Но вот большинство браузеров плюют на профиль монитора и шлют в видео карту те rgb значения, которые записаны в файле фотографии. В результате фотография на мониторе с широким охватом выглядит насыщеннее, чем надо, к тому же плывут оттенки: например, на моем мониторе (255,0,0) выглядит смещенным к пурпурному по сравнению с "обычными" мониторами. Поэтому увидеть нормальными фотографии в интернете на таком мониторе можно только при помощи Firefox, который обращает внимание как на профиль монитора, так и на профиль в jpg.
Видеопроигрыватели тоже, похоже, этими вопросами не занимаются. Поэтому, на мой взгляд, широкий цветовой охват является благом только для тех, кому регулярно нужно печатать оттенки, выходящие за пределы sRGB, и то при условии, что правильно организован color management.
Охват монитора очень сильно зависит от подсветки, а конкретно, от её спектра. Спектр у люминесцентных ламп и светодиодов неровный, имеет максимумы, которые могут лучше или хуже попадать на максимумы спектральных чувствительностей рецепторов сетчатки.
Паразитная засветка в углах - это обычно связано с тем, что на углы мы смотрим не перпендикулярно. Диагонали у мониторов ростут, а стол (и расстояние до монитора) остается тот же
, вот и появляется неоднородность по полю, которая на самом деле является зависимостью яркости и контраста от угла.