Алёна Шевцова писал(а):
Мария Всеволодовна, не нравятся Ваши слова про то, что недовольные будут всегда. Если это намек на мои фоты, то поверьте, не в них дело, хотя такое доказать трудно, да и ни к чему. Конечно же это Ваш выбор. И никогда не зашла бы речь об этом, если бы эта работа была выставлена просто на сайте. Но это конкурс. Я не новичек в фото и тоже могу дать определенную оценку и объективно сравнить работы.
Я не говорю о том, что работа плохая. Она хорошая, даже отличная, но, на мой взгляд, не победитель в разделе "Макрокрасота". Я не призываю " свергнуть" голосование. Я хочу лишь узнать, почему фотографы голосовали за эту работу.
Сейчас мы обсуждаем общую тему и очень не хочется, чтобы наша дискуссия отразилась на личных отношениях макроклубовцев. Спор иногда нужен, ведь в нем рождается истина.
О недовольных в конкурсе я писала, ещё до начала голосования. Если есть проигравшие, значит будут и недовольные. Назовем их иначе, люди стремящиеся понять почему они проиграли, и недовольные своим результатом. Я кстати в их числе по этой номинации. Моя работа, которую я считала лучшей, даже не прошла в финал.
Но что же тут поделаешь? Красота это такая сложная штука! Кому-то нравится писанная красавица в короне, а кому-то подавай девушку-чернавку.
Представьте себе, я на этой почве чуть не поругалась с мужем.
Он до сих пор не может мне простить, почему я не отдала свои голоса за работу wise_snake "Нимфейник». Он, например, считает, что все прочие ей в подметки не годятся.
Объяснить все это я могу только модой. А мода это такая штука, что не следовать ей глупо, а гоняться за ней смешно.
Ссылаться на то, что мы тут собрались гранды от макро-искусства и мы понимаем настоящий толк в красоте нелепо.
И да простят меня все те, за которых мне хотелось проголосовать, но не было возможности.