georgio писал(а):
Dima DD писал(а):
georgio писал(а):
Подскажите пожалуйста, сейчас мне предлагают Canon G9 годовалую, но говорят что состояние идеал, еще в комплекте отдают карту на 4г. за 11000т.р. предлагают,что скажете? стоит брать?
потому что я посмотрел сегодня в магазине Sx10is, внешне понравился,и стоит он 14300р.
что скажете что лучше брать?
Я бы лично предпочёл 9-ку!
Кстати, даже если бы дали выбирать из G9 и G10, то не уверен, что выбрал бы 10-ку...
а как нить можете аргументировать? в чем плюсы в чем минусы?
Мне сложно сейчас объективные доказательства представить, нету под руками картинок...
Я сужу не по всяким удобствам (типа размера/веса/наличия и расположения органов управления и т.п.), а сравнивая картинки. У 9-ки мне больше нравится оптика (в отношении всяких аберраций и дисторсий), вполне соответствующая её небольшой, но 12Мп матрице, и уровень шумов приемлемый (конечно же, с учётом "плотности" этой самой матрицы). Хотя вот сравнить аналогичные картинки, сделанные разными камерами, можно вот тут:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM. Заодно можете поглядеть и на снимки, сделанные другими интересующими камерами!
Там сначала сверху надо выбрать "All Cameras", а в качестве универсальной тестовой картинки хороша "Still-life", снятая с минимальной чувствительностью (у G9 это там ISO=80). Только по картинкам "Macro" (с долларом) категорически советую не судить (и не обращать на них особого внимания), т.к. этот режим "широкий угол и впритык к линзе" ни у кого качеством пока не блещет и о нём лучше забыть, ежели хочется приличных снимков! Тут однозначно более приемлемо использование хороших ахроматических макролинз в сочетании с, наоборот, большим оптическим зумом около максимального (в Вашем случае достаточно и линз невысоких диоптрий, типа Рейноксов или Маруми -
Raynox DCR-150,
DHG Macro Achromat 330(+3))... Конечно же, даже такие хорошие линзы добавляют немного хроматических аберраций к уже имеющимся - но они не настолько смертельны, чтобы даже просто испортить настроение!