1. Михаил Гнедов. "..Сияющий в ночи..".

2. Борис Абрамов (Орфей). "Икар".

3. Наталья Стадник (Natalie). "Синий лес".

4. Дмитрий Мельгунов (Ritam). "Розовая греза".

_________________
С уважением, Сергей Марков (PrepsuPatha)

В очередной раз поздравляем Наталью Стадник с победой работы "Синий лес" в блице "Нерезко!? Великолепно!".

И ждём публикации новой интересной темы и условий блица №13!

_________________
С уважением, Сергей Марков (PrepsuPatha)

Наталья, поздравляю! И отдельное спасибо, что ты, по сути, спасла этот блиц своим участием, а то к вечеру понедельника я уже и приуныл..
Спасибо за участие в блице и двум другим смельчакам.
Удачи!

У Натальи очень симпатичное фото, и я рад, что людям оно понравилось ) Но если говорить объективно и беспристрастно, фото Натальи вполне резкое, имеет вполне резкий основной объект, поэтому оно в общем-то не соответствует теме этого конкурса. Основная тема была НЕРЕЗКОЕ изображение, а это вполне резкое фото просто с красивыми бокешками. Хотя вижу, что и сам автор темы конкурса вполне согласен с этим фото )) По крайней мере я для себя воспринял этот конкурс именно так, как и было написано в теме - создать действительно нерезкое фото,которое тем не менее было бы визуально очень привлекательно. Именно поэтому меня так и заинтересовала тема конкурса и поэтому попытался в нем поучаствовать ) Если бы знал, что этот конкурс снова - просто поиграться с боке, то не стал бы участвовать - это слишком обычно и неинтересно ) Дело в том, что для того, чтобы создавать действительно полностью нерезкие фото, которые бы тем не менее смотрелись как привлекательные произведения изобразительного искусства - это своего рода сверхзадача для фотографов - поскольку для их создания нужно иметь совсем другое мышление - по-настоящему художественное мышление, которое выходит за узкие фототехнарские рамки и стереотипы, которыми к сожалению ограничены большинство фотографов. Да и воспринимать и оценивать в полной мере такие изображения могут только люди, действительно образованные и развитые в изобразительном искусстве. Такие нерезкие фотоизображения уже сближаются с абстрактным изобразительным искусством, восприятие, а тем более создание которого - это уже высший уровень художественного развития. Так что неудивительно, что так мало участников было в этом конкурсе ) И спасибо автору темы за такой интересный конкурс! Я очень люблю эксперименты в этом направлении, так что был рад поучаствовать. Лично я считаю, что участие резкого изображения наряду с нерезкими в этом конкурсе было неправомерным - как я сказал, слишком мало людей, которые имеют достаточный уровень художественного образования, чтобы в полной мере воспринимать произведения, полностью уходящие от резких форм и сближающиеся с абстрактными. Поэтому за резкие изображения заведомо всегда будет голосовать гораздо больше людей. Но пишу это, конечно, не для того, чтобы как-либо оспаривать результаты этого конкурса ) Было бы смешно оспаривать что-либо в конкурсе из 4 фото )) Это просто пища для размышлений заинтересованным лицам )

_________________
Мы все волшебники, хоть и не верим в чудо.
Поверь в себя и чудеса твори повсюду!
www.Ritam.ru

Если говорить об искусстве, то в принятии решений о том, нравится или не нравится работа в целом, принято руководствоваться чувственным восприятием. А в вопросе чувственного восприятия, сортировки по "вкусу и цвету" быть не может априори - это личное, индивидуальное. Соответственно образование в области изобразительного искусства здесь не поможет.
Если же говорить об оценочном восприятии, то здесь может помочь специальное образование, но опять же критерии оценки основываются на сравнении с базой и опыте. И снова можно подвергнуть сомнению целесообразность базового образования в области изобразительного искусства, когда оцениваются работы в таком узкоспециализированном направлении, как макрофотография Фотографию можно рассматривать как искусство, но даже в общепринятом условном "ХОТ" (художественность, оригинальность, техничность) художественная составляющая - это лишь треть.
Причем с опытом, не особо важно в какой сфере деятельности, человеку свойственно менять своё мнение о конкретной работе. Классика может сначала нравиться, потом затмеваться современным модным искусством, а затем снова выходить на передний план, когда модное уже замылит глаз и станет обыденным и не интересным.

Любой конкурс это всего лишь лотерея. При открытом голосовании имеем среднестатистический результат мнения масс, при узком круге судей имеем результаты, основанные на их личном чувственном и оценочном суждении. Если наши личные суждения совпадают с мнением масс или конкретных судей - наше эго удовлетворено, если нет, то нет, но не нужно из этого делать проблему

_________________
С уважением, Сергей Марков (PrepsuPatha)

Ребята, да ладно вам! Это все таки игра!
Я внимательно прочитал все мнения, сделал определенные выводы.Сережа Марков,возможно,прав-подобные темы, наверное, требуют больше усилий и времени и формат блица не совсем здесь подходит. Надеюсь, в основном этим объясняется малочисленность участников..
Но надо идти вперед! Уже время следующего блица!Да здравствуют бабочки в красивых платьицах!