Текущее время: Пн ноя 20, 2017 4:37 pm

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 37 ]  На страницу 1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Вт апр 18, 2017 3:26 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 04, 2005 8:48 pm
Сообщения: 3522
Откуда: Москва
С 2009 по 2011 год мы с вами принимали участие в создании КРАСНОЙ КНИГИ МОСКВЫ:
viewtopic.php?f=9&t=3070&hilit=%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0+%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B
Теперь она готовится к переизданию. Галина Васиевна Морозова вышла с просьбой вновь оказать помощь в иллюстрации данного издания.
Она просила присылать снимки не только насекомых (макро), но и птиц, млекопитающих, растения, земноводные, пресмыкающиеся...
Я понимаю, что это противоречит концепции сайта, и поэтому прошу высказаться по этому вопросу. Хорошо бы сделать опять отдельную галерею, как это было в прошлый раз: http://macroclub.ru/gallery/showgallery.php/cat/742
Сейчас жду список видов, включенных в новое издание и сразу же опубликую здесь.

_________________
Добро пожаловать: http://pakor.fotopage.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт апр 18, 2017 7:18 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср июл 26, 2006 1:06 pm
Сообщения: 5200
Откуда: Москва, СЗАО
А книга будет переиздаваться полностью или необходимы фотографии только вновь включённых в неё видов?

_________________
http://www.artlib.ru/index.php?id=11&fp=2&uid=10909


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт апр 18, 2017 7:19 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Вс апр 20, 2014 11:48 pm
Сообщения: 2865
С удовольствием поучаствовал бы в разделе 'Амфибии и Рептилии'. Но есть важный вопрос - что получает автор, чья фотография выбирается для книги?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт апр 18, 2017 8:37 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 04, 2005 8:48 pm
Сообщения: 3522
Откуда: Москва
Пока ничего определенного сказать не могу. Был предварительный звонок. Вся информация, поступит мне на почту, тогда и напишу подробно. Условия публикаций(гонорар и авторский экземпляр) тоже будут объявлены. Сейчас я хотел узнать по поводу "не макро" флоры и фауны. Возможно ли будет загружать их в галерею, или для них нужно будет найти другую площадку.

_________________
Добро пожаловать: http://pakor.fotopage.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср апр 19, 2017 6:48 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт окт 12, 2006 9:16 am
Сообщения: 12521
Откуда: Москва
Хотелось бы замолвить словечко за Галерею "Красная Книга Москвы" на наших страницах.
В крайнем случае, фотографии можно грузить не в галерею, а в ветку форума.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср апр 19, 2017 10:11 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 04, 2005 8:48 pm
Сообщения: 3522
Откуда: Москва
Галина Васильевна Морозова прислала список и схемы ООПТ.
10 страниц занесенных в ККМ Москвы. И еще 7 нуждающихся в охране!
Так как насчет галереи ККМ 2017?


Вложения:
Территории.jpg
Территории.jpg [ 650.68 КБ | Просмотров: 787 ]
ООПТ.jpg
ООПТ.jpg [ 630.73 КБ | Просмотров: 788 ]
[Расширение doc было запрещено, вложение больше недоступно.]

_________________
Добро пожаловать: http://pakor.fotopage.ru/
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср апр 19, 2017 10:35 pm 
Не в сети
Член Макроклуба. Aдминистратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт июн 02, 2009 1:38 pm
Сообщения: 11908
Откуда: Днепр
Павел Корзунович (PaKor) писал(а):
Так как насчет галереи ККМ 2017?

Красная книга Москвы 2017

_________________
С уважением, Сергей Марков (PrepsuPatha)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср апр 19, 2017 10:39 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 04, 2005 8:48 pm
Сообщения: 3522
Откуда: Москва
СПАСИБО! ОПЕРАТИВНО! Так как, можно закачивать фотографии из всего списка или только "профильные Клуба"?
Я знаю НАВЕРНЯКА, что у членов Клуба есть "НЕ ПРОФИЛЬНЫЕ" фотографии млекопитающих, птиц...
В крайнем случае, после издания ККМ, можно будет удалить снимки, которые не соответствуют тематике Клуба....

_________________
Добро пожаловать: http://pakor.fotopage.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср апр 19, 2017 10:47 pm 
Не в сети
Член Макроклуба. Aдминистратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт июн 02, 2009 1:38 pm
Сообщения: 11908
Откуда: Днепр
Павел Корзунович (PaKor) писал(а):
В крайнем случае, после издания ККМ, можно будет удалить снимки, которые не соответствуют тематике Клуба....

Предлагаю попробовать. Непрофильные можно сериями грузить, насчет лимитов можно будет несколько дней выделить, когда у желающих уже будут обработанные подборки в большом количестве.

_________________
С уважением, Сергей Марков (PrepsuPatha)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср апр 19, 2017 10:49 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 04, 2005 8:48 pm
Сообщения: 3522
Откуда: Москва
История думаю долгая. Не так быстро все это делается. В прошлый раз почти 2 года ушло на огромную работу!!!!
Оригиналы работ понадобятся после отбора. Пока только веб варианты. Как и в прошлый раз.

_________________
Добро пожаловать: http://pakor.fotopage.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср апр 19, 2017 11:10 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 04, 2005 8:48 pm
Сообщения: 3522
Откуда: Москва
Информация от Галины Васильевны Морозовой:
Евгений Котелевский: С удовольствием поучаствовал бы в разделе 'Амфибии и Рептилии'. Но есть важный вопрос - что получает автор, чья фотография выбирается для книги?
Ответ: Кроме экз. ККМ, но это в перспективе, оплата информации и фотографий в 2017 и 2018 гг.

И ещё огромная просьба: указывать место встречи, причём не просто "Москва", а территорию - списки с названиями я послала,
и дату - не размещения фотографии, а встречи вида.

Начиная с 2011 года, когда ККМ была опубликована.
Это по поводу вопроса, с какого года нужна информация по всему списку.

_________________
Добро пожаловать: http://pakor.fotopage.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср апр 19, 2017 11:14 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 04, 2005 8:48 pm
Сообщения: 3522
Откуда: Москва
Позволю себе опубликовать мнение эксперта ЦОДП о наших снимках (Это 2009 год!), но, актуально и сегодня:
Мне жаль, что авторы фото недооценивают научное значение своих фотографий. Эти великолепные фотографии могли бы быть научными документами, если бы
при них была дата, указано место и автор фото.
И не важно, это редкие или обычные виды. Сегодня обычен, а завтра - привет. И не будет доказательств, что он вообще был. Доказательства - это экз. в коллекции, фото или публикация.
Мне, например, не верят, что 10 лет назад на моей улице икар жил. А чего ему было не жить, когда трава была по пояс. Спасибо, хоть фото газона осталось с буйным разнотравьем.
Инвентаризация энтомофауны Москвы не закончена, на каждой ООПТ - только началась. Так что датированные фото баналов тоже пригодятся (хотя в ближайшие
2-3 месяца актуальны фото видов ККМ).
Мы впервые получили возможность заглянуть нашим объектам в глаза. И это очень важно. Раньше только мёртвых можно было рассмотреть, под бинокуляром.
Теперь мы их видим крупным планом, видим, что они живые.
Здесь важны и очень редкие виды, чтобы экстренно организовать охрану (точнее, экстренно отвести какие-нибудь строительные и благоустроительные проекты).
И виды менее редкие. Ведь чтобы исключить вид из ККМ, нужны данные о численности. Оценок "много" или "мало" недостаточно.
Например, уже поднабрался материал, чтобы переводить красотку блестящую в кат. 5, или певчего кузнечика. Но не в этом издании. Сейчас этого нельзя
делать из-за экспансии окультуривания.
Если бы километры долин малых рек и берегов прудов не состригли в еврогазон, то красотку блестящую можно было бы в 5-ю категорию перевести. Но жажда
потратить как можно больше на парковое благоустройство в ущерб природному содержанию набирает силу, и этот вид держит для нас естественные берега. И ни
какой 5-й категории при таком общем сокращении площади местообитаний не может быть речи. Да и на сохранившихся речках каждая популяция далека по
численности от критериев МСОП для жизнеспособной неопределённо долгое время популяции.
И то же с певчим кузнечиком. Сначала точек было мало. Но он жил даже в дворовых палисадниках вблизи ООПТ. Потом точек прибавилось, и тогда его роль
изменилась: из индикатора лугов он стал индикатором благополучия транзитной части городской экосети, в роли которого выступает улично-дворовое
озеленение. Его задача стала - сохранить разнотравье на газонах и их функцию экологических коридоров для мигрирующих особей редких видов.
Но после этого состригли все улицы и дворы! Потом перешли на ООПТ: стёрли Царицыно, Коломенское, Яузу, сотни гектаров травостоя вместе со всем его
населением. И получая за эти годы сведения о новых точках, одновременно получали новости и о многих обширных утраченных территориях.
И его нельзя переводить в 5-ю категорию, пока разнотравный газон не будет преобладать на улицах вместо обыкновенного, а луга на ООПТ вместо газонов.
Кстати, сведения о ранее известных, но утраченных в результате застройки и стрижки местообитаниях тоже нужны. Это всё будут чёрные точки.
Не хотелось бы, чтобы была утрачена информация о популяциях, фото из которых не войдут в Книгу. Нужен учёт всех фотографий как свидетельств.
Вот если бы это так как-то наладить: вести список поступающих датированных фото.
А в будущем вести инвентаризацию энтомофауны ООПТ и общественный мониторинг за редкими видами в Москве.
Пока это делают 2-3 человека - на все 5 тыс. предполагаемых видов насекомых в Москве и на все 450 кв. км территорий, относимых в Москве к зелёным - это
всё будет тянуться в час по чайной ложке, и мы всегда будем опаздывать и плестись за бульдозером. Хотя с вычетом застройки из ООПТ незапечатанных земель
почти в 2 меньше, но всё равно прилично.
У групп и у территорий должны быть свои общественные кураторы, которые собирали бы и складывали первичную информацию.
Важна именно первичка: кто, где, когда, сколько и сколько раз.
Обобщать и оценивать потом можно как угодно. Редкий-не редкий - это уже потом. Надо, что было, ЧТО обобщать и оценивать. К тому же оценка зависит от
задач.
Например, численность достаточная, чтобы не вымер в ближайшие 20 лет или 100?
Или надо, чтобы он ещё и функции свои в сообществе выпонял как положено, был функционально значим.
В конце концов у нас 80% видов редки (малочисленны) по определению -просто потому, что они не доминанты и не субдоминанты. И все они нужны.
Роль этого множества малочисленных видов - цементировать природное сообщество, заполнять все ниши, обеспечивать множественное дублирование связей.
Обычный вид выполняет основную работу. Но он делает её грубо, с огрехами. Редкие заполняют пустоты и не дают внедриться в них чужеродным видам.
Периодические колебания численности обычного вида привели бы к катастрофе, но освободившуюся на время нишу занимают виды второго эшелона.
Так что сохранять надо всех - в значимом для сообщества количестве.
О некоторых исчезнувших видах спорят - был массовым или это был массовый залёт (то есть вообще не принадлежал фауне).
Ничего себе диапазон мнений относительно одного факта! И проверить уже нельзя.
О другом пишут - он от Москвы до Тихого океана, банал. Верно. Но на пространстве от Москвы до Урала его всего - не помню, 2 или 3 точки.
Или ругают за внесение банального вида в КК Московской области. Прошу, давайте точки. Приносят - ОДНУ! Спасибо, говорю, это у нас вторая точка будет, на
всё Подмосковье. Вот вам и банал.
Когда есть конкретные данные, то и рассуждать нечего.

Л. Волкова
Эксперт Центра охраны дикой природы

_________________
Добро пожаловать: http://pakor.fotopage.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср апр 19, 2017 11:16 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Вс апр 20, 2014 11:48 pm
Сообщения: 2865
Павел, я в принципе могу закрыть 4 позиции из списка (2 рептилии и 2 амфибии), но мои все фото сняты не в Москве, а в 900 км на Юго-Восток. Такие фотографии пригодны для книги?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср апр 19, 2017 11:17 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 12:30 am
Сообщения: 6759
Откуда: Тула
Павел, полагаю точной привязки именно к точкам ООПТ Московской области, в частности фото птиц, не понадобится? Был бы кадр , а уж дело московских исследователей расположить его куда следует :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср апр 19, 2017 11:20 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 04, 2005 8:48 pm
Сообщения: 3522
Откуда: Москва
В прошлый раз предпочтение отдавалось снимкам с Московской "пропиской". хотя, были и те, которые в Москве отмечены, а фотографий не было. Давайте попробуем, вдруг не будет подходящих Московских снимков!
P.S. Обратите внимание, что Москва теперь имеет иные границы по сравнению с 2011 годом. Т.е. ВСЯ НОВАЯ МОСКВА!

_________________
Добро пожаловать: http://pakor.fotopage.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 37 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: